甲类单体防火分区能按照楼板分隔么？

如题：甲类单体防火分区能按照楼板分隔么？
建规：防火分区定义中：可以用防火墙、楼板及其他防火分隔设施隔离而成，能在一定时间内防止火灾向同一建筑的其余部分蔓延的局部空间。
3.3.1条（黑体强条）注1：防火分区之间应采用防火墙分隔。
疑问：是否就是说按照3.3.1条，直接否定了用楼板分隔防火分区？
大家指导指导。

高手指点下啊

是这样的，如果一个楼层的面积刚好小于等于一个防火分区面积，那么，各层之间的防火分区分隔就采用楼板分隔，楼板连通可采用封闭楼梯间；如果一个楼层内有多个防火分区，那么同层分隔必须采用防火墙（这条强调的意思并不是你理解的没说楼板，而想表达的是不允许用卷帘、水幕等其他分隔），所以说，是没有毛病的~~~~~

开关_n4OAK 发表于 2021-6-29 08:12
是这样的，如果一个楼层的面积刚好小于等于一个防火分区面积，那么，各层之间的防火分区分隔就采用楼板分隔 ...

按照你的理解：规范是不是应该这样描述：防火分区之间应采用防火墙分隔、楼板等。不能用。。。等设施分隔。
规范是一个很严谨的文字，你的理解视乎是很难站住哇，**住建部直接提了违反强条意见，需要设计院指出多“甲类厂房多楼层时按照楼板划分的出处”，现在你的解释缺少法规依据。

fan11420 发表于 2021-6-29 14:18
按照你的理解：规范是不是应该这样描述：防火分区之间应采用防火墙分隔、楼板等。不能用。。。等设施分隔 ...

你连看都看不懂还在说我站不住脚，给你说的这么明白......还反给我说什么黑体字强条的，严谨的，如今像我这样规范吃的这么透，相关条文解释得这么清的人不多，我经常给设计院纠错的~~能给你说这么多，并且愿意说，且说的正确的人不多了！

开关_n4OAK 发表于 2021-6-30 09:00
你连看都看不懂还在说我站不住脚，给你说的这么明白......还反给我说什么黑体字强条的，严谨的，如今像我 ...

你应该是做民用建筑的吧

甲类多层防火分区打算采用楼板分隔从规范的角度是可以的，但在实际上是不可能的。理由如下：需要楼板进行防火分区说明单层面积接近2000，但是甲类车间设置多层就是工艺上需要物料从到下进行输送，如果楼板做防火分区的分隔，你的设备管线等如何做到不穿过楼板，这是规范明文规定不允许的

防火分区可分为竖向分区、横向分区。其中竖向分区很容易做到，直接起防火墙就好了。横向分区很难实现，因为设备管线等很难做到不跨越防火分隔

攸本 发表于 2021-7-2 23:49
甲类多层防火分区打算采用楼板分隔从规范的角度是可以的，但在实际上是不可能的。理由如下：需要楼板进行防 ...

建规：3.3.1条（黑体强条）注1：防火分区之间应采用防火墙分隔。
这句话简单也很直白，应该没有歧义。
1.防火分区之间：竖向和横向，应该全部包括了。
2.应采用：直接指明了，非常严格
3.防火墙分隔：没有用其他的，唯一指定。
4.看规范后面条纹解释和规范配套的图集，上面亦没有扩展出防火分区可以用楼板分隔的内容。
5.防火分区定义中：可以用防火墙、楼板及其他防火分隔设施隔离而成。这句话是指的是防火分区的组成，但不能反过来推证用“防火墙、楼板及其他防火分隔设施隔离”来区分两个不同的防火分区。
6.如果规范有误或一刀切，那只能按照规范来设计，除非修编规范，不能按照个人的理解来执行。
7.往往民用建筑院出来的分区都喜欢按照楼板分隔，这个应该是有出处的或有其他缘故，知否可以指明下为何有这种观点，是规范宣贯的时候有这块的说明？

fan11420 发表于 2021-7-3 09:01
建规：3.3.1条（黑体强条）注1：防火分区之间应采用防火墙分隔。
这句话简单也很直白，应该没有歧义。
...

你说的是条文注释里面的：防火分区之间应采用防火墙分隔。然后防火分区的定义中，由提及了楼板吧，这个问题我们咨询过标准编制组（公安部消防局），回复是 楼板能达到规范要求的防火时间，而满足规范中的其他要求，可以做为防火分隔

攸本 发表于 2021-7-5 11:01
你说的是条文注释里面的：防火分区之间应采用防火墙分隔。然后防火分区的定义中，由提及了楼板吧，这个问 ...

“楼板能达到规范要求的防火时间，而满足规范中的其他要求”，是否是按照防火墙的各项要求？比如防火墙两侧2米内无空洞，楼板上下两侧也能满足这条么？

攸本 发表于 2021-7-5 11:01
你说的是条文注释里面的：防火分区之间应采用防火墙分隔。然后防火分区的定义中，由提及了楼板吧，这个问 ...

有正式的盖章回复函么？没有函的话，还是白扯，还是按照规范执行，不然换一个地方审查，就立马提强条。

fan11420 发表于 2021-7-7 10:08
有正式的盖章回复函么？没有函的话，还是白扯，还是按照规范执行，不然换一个地方审查，就立马提强条。

对于水平分隔、竖向分隔自己查3.3的条文解释。愿意回复你是人情  不鸟你是本分。别人没有义务帮你科普。

攸本 发表于 2021-7-9 11:18
对于水平分隔、竖向分隔自己查3.3的条文解释。愿意回复你是人情  不鸟你是本分。别人没有义务帮你科普。

欢迎更多参与讨论交流

沙漠里的游鱼 发表于 2021-7-11 09:29
欢迎更多参与讨论交流

仔细看了3.3.1和3.3.2后面的条文解释，很有意思。
1  3.3.1和3.3.2后面的条文解释区别处在于：3.3.1没有提及水平分隔，3.3.2提及的水平分隔。
2  3.3.1针对的是车间，当多层车间是，往往楼板是需要开很多孔，用来穿设备、穿管道，是否基于这个原因，就不提及水平分隔。
3  3.3.2针对的是仓库，但对甲类仓库严格限定是单层。其他仓库可以多层，但仓库楼板一般是不开孔的。
4  因此总的来说，楼板分隔甲类车间是没有法规依据的。这个是编规范的玩的文字游戏。

攸本 发表于 2021-7-9 11:18
对于水平分隔、竖向分隔自己查3.3的条文解释。愿意回复你是人情  不鸟你是本分。别人没有义务帮你科普。

仔细看了3.3.1和3.3.2后面的条文解释，很有意思。
1  3.3.1和3.3.2后面的条文解释区别处在于：3.3.1没有提及水平分隔，3.3.2提及的水平分隔。
2  3.3.1针对的是车间，当多层车间是，往往楼板是需要开很多孔，用来穿设备、穿管道，是否基于这个原因，就不提及水平分隔。
3  3.3.2针对的是仓库，但对甲类仓库严格限定是单层。其他仓库可以多层，但仓库楼板一般是不开孔的。
4  因此总的来说，楼板分隔甲类车间是没有法规依据的。这个是编规范的玩的文字游戏。

开关_n4OAK 发表于 2021-6-29 08:12
是这样的，如果一个楼层的面积刚好小于等于一个防火分区面积，那么，各层之间的防火分区分隔就采用楼板分隔 ...

同意你的观点