关于盘管焊接接头系数1.0的无损检测

hyw066296 · 发表于 2021-5-30 11:27:16

加入五千万化工人社群

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

设备为 Ⅰ 类容器，外部盘管直径φ34×4，长度约19m，其余情况如图所示：

数据

无损检测

请教一下1.0系数做MT是否合理？大家怎么看这个问题

天使木业 · 发表于 2021-5-30 11:30:05

纵环缝！

龙腾九天 · 发表于 2021-5-30 13:37:11

环焊缝，单面焊双面成型，非第一类物质，没必要1.0的系数。

zjq1962 · 发表于 2021-5-30 13:40:28

盘管在容器外部，介质又是热水，作MT检测也没有问题，接头系数不作说明是指纵缝的系数，取1.0没有问题。

峰高路远 · 发表于 2021-5-31 09:05:02

应该对盘管部分也进行100%射线检测

谁的子弹在飞 · 发表于 2021-5-31 09:08:50

图纸没问题，全对，你理解有问题。

zxhslm · 发表于 2021-5-31 16:04:27

本帖最后由 zxhslm 于 2021-5-31 16:17 编辑

圆筒壁厚计算公式中引用的焊接接头系数为纵向焊接接头系数，外盘管用的是无缝钢管，因此焊接接头系数为1.0。盘管虽在设备外面，只用表面检测的要求有点儿低，20%RT还是要的。

wdz2k · 发表于 2021-6-4 07:49:15

这盘管选这么厚，换热效果能好吗？盘管腔体直径小，是不上类的。为了防上有泄漏，工作压力很低，做100%磁粉也可以。

zjq1962 · 发表于 2021-6-4 09:01:28

wdz2k 发表于 2021-6-4 07:49
这盘管选这么厚，换热效果能好吗？盘管腔体直径小，是不上类的。为了防上有泄漏，工作压力很低，做100%磁粉 ...

这个外部盘管应该不是为了换热。

sh18603178846

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

遺忘=遗忘 · 发表于 2021-6-4 11:29:54

本帖最后由遺忘=遗忘于 2021-6-4 11:52 编辑

1.压力容器对接接头应当采用RT/UT/TOFD等
2.小于DN250接管焊接接头无损检测方法、比例、合格级别由设计者或产品标准规定。
选取1.0，意味着该焊缝为相当于全焊透焊缝，需要进行100%比例全部射线检测或超声检测。MT为表面无损检测，不能替代上述检测方法。
MT受限于检测精度以及检测方法限制，在该尺寸是无法精确检测表面或者近表面缺陷的，更检测不到底层缺陷
所以此处系数1.0或者0.85，RT检测，附加100%PT是更具有信服力的，如果盘管与筒体间无法进行探伤检测，那么图纸结构就需要更改了。

东北人在外地 · 发表于 2021-6-4 12:20:22

谁的子弹在飞发表于 2021-5-31 09:08
图纸没问题，全对，你理解有问题。

同意你的观点

zjq1962 · 发表于 2021-6-4 15:33:30

做表面检测没有问题，但直径34的管子对接焊缝能否做MT检测是个问题。

hc730060 · 发表于 2021-6-7 01:26:38

盘管腐蚀裕度为3mm,是否太大了。

海水天冰 · 发表于 2021-6-7 16:54:52

没有问题，

zhaorenxing · 发表于 2021-6-21 10:06:18

谢谢分享，太有用了

ftxswb · 发表于 2021-6-21 10:27:35

选1.0没问题，MT检测也没问题。压力容器所有A、B、D类焊接接头都应为全焊透结构(虽然150中给了几个非全焊透的节点现实中压力容器设计者没人去选用），只有些C类接头无法做到全焊透。

[讨论] 关于盘管焊接接头系数1.0的无损检测

加入五千万化工人社群

评分

点评

点评

浏览过的版块