取消居民楼顶饮用水水箱的严重性

取消居民楼顶饮用水水箱的严重性。
高层住房，没有自动灭火装置，和室内消火栓，一旦失火，楼顶水箱的水就是老百姓的救命稻草。

饮用水箱和消防用水，正常来说不能公用！

消防水和饮用水应该是分开的，否则就会有交叉感染的风险，消防水用量也有可能因为市民的饮用而达不到设计要求。

取消楼顶饮用水水箱，不等于安全降级了，消防水本来就是要和饮用水分开。就算是救火也不是靠楼顶那一点点饮用水箱的水，而是持续不断的消防栓的消防用水。

小垫 发表于 2021-4-1 09:19
取消楼顶饮用水水箱，不等于安全降级了，消防水本来就是要和饮用水分开。就算是救火也不是靠楼顶那一点点饮 ...

救火和逃命不是一回事，经历了那就明白了。

龙腾九天 发表于 2021-3-31 20:08
饮用水箱和消防用水，正常来说不能公用！

不是说共用，而是闲置的高层住宅内没有消防供水，只有饮用水。有的小区甚至把楼道的消火栓和灭火器都收走了。
没有顶部储水箱，水泵一停，马上没水，如果没有防毒面具，多数人家连打湿毛巾和浴巾的水都没有，想逃生跨越适火楼层，根本不可能。

yanzhg 发表于 2021-4-5 13:55
不是说共用，而是闲置的高层住宅内没有消防供水，只有饮用水。有的小区甚至把楼道的消火栓和灭火器都收走 ...

从实际的意义你是对的。但从法规的意义你又是错的。从消防安全的角度住宅只能分两种：允许住的和不予许住的。如果房子合规允许住了，从允许那一刻就要有消防设施并且处于投用状态，不能说闲置了就不给消防供水。
而且你很多假设前提就没啥意义：
1、“闲置的高层住宅内没有消防供水，只有饮用水。”。如果这个高层住宅没有消防供水那么它就不能允许入住，如果允许入住了那么就算没有消防供水也要配好消防用水。
2、“没有顶部储水箱，水泵一停，马上没水”。你的假设是着火的时候同时水泵会停，有这种可能，但几率很低。如果是低浓度烟用毛巾捂嘴也行了，如果是高浓度烟靠用一点水打湿毛巾穿过基本上是送死。

总的来说，保证高层建筑的消防安全，一来要保证消防器具用具的正常。但实际情况的确如楼主所假设，而且也有很多实际案例都是火灾没来得及开始扑火就扩大了而且浓烟滚滚。那么要逃生只能从高层建筑的楼梯逃生通道逃走。那么实际的楼梯逃生通道又是什么现状呢。基本上堵塞通道的很少要逃生肯定能逃，但是很多酒店和包括我们自家的住宅的逃生楼梯的防火门却是被人为的长期打开，这就是一个很大的隐患，着火这一层刚好防火门是打开的那就形成了一个烟筒效应，火和烟气反而被抽进消防通道内使人无法逃生。
但这个问题暂时是无解啊，消防执法对此做不到严格执法，隐患长期存在。因此个人建议住高楼的还是要给家里所有人备一套防烟气面具和一套应急逃生是安全绳，反正我家里就有全套。条件允许再配一套耐高温服则更安全了。

小垫 发表于 2021-4-5 16:01
总的来说，保证高层建筑的消防安全，一来要保证消防器具用具的正常。但实际情况的确如楼主所假设，而且也有 ...

火场中人的慌乱，人性体现的淋漓尽致，尽可能的提供有利资源，更重要的。