关于控制室抗爆设计的要求

安徽省现在新建控制室、机柜间专家一律要求抗爆设计，老的控制室要求抗爆改造，还要提供爆炸分析依据及结构核算过程，有的地区还要上会审批

直接搬出来吧 ，办公和控制室都不要放装置区了  ，各种管理的文已经下达。比规范严格。

我们现在新建项目也遇到这个问题了，设计院也要求《控制室设计规范》第3.4. 1对于有爆炸危险的化工工厂， 中心控 制室建筑物的建筑、 结构应根据抗爆强度计算、 分析结果设计。我们的控制室距离罐区、甲类生产装置超过200m远了呢

司马雪夜 发表于 2020-12-29 14:14
我们现在新建项目也遇到这个问题了，设计院也要求《控制室设计规范》第3.4. 1对于有爆炸危险的化工工厂，  ...

有解决办法了吗？

操作集中到全厂中心控制室，人员聚集区远离装置是趋势，还是一步改到位好

中石化在改，问题是他们想方设法的花纳税人的钱，而且检查的专家一般都是他们。。。

楼主是哪里的 这么严格 已建的如果符合建时的规范，没有道理强制要求整改的

这个是不是必须做防爆分析吗？有没有距离的要求？比如大于五十米？八十米等就可以不做防爆控制室呢？

交流与学习

移出去，一了百了

改造

橡胶硫化促进剂 发表于 2020-12-30 07:57
这个是不是必须做防爆分析吗？有没有距离的要求？比如大于五十米？八十米等就可以不做防爆控制室呢？

因为天津港事件，防爆分析基本就是强制要求了。根据爆炸源当量大小和建筑物距离进行计算，没有到一定距离就不做防爆控制室的说法。设计院自己也很怕这个，当初天津港事件，负责的天津化工设计院直接被住建部吊销化工石化医药行业设计甲级资质

国家安全监管总局制定印发的《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准(试行)》（安监总管三〔2017〕121号）将“控制室或机柜间面向具有火灾、爆炸危险性装置一侧不满足国家标准关于防火防爆的要求列为重大生产安全事故隐患。”
见以下该判定标准的第十三条及解读：
十三、控制室或机柜间面向具有火灾、爆炸危险性装置一侧不满足国家标准关于防火防爆的要求。
国家安全监管总局解读：本条款的主要目的是要求企业落实控制室、机柜间等重要设施防火防爆的安全防护要求,在火灾、爆炸事故中,能有效地保护控制室内作业人员的生命安全、控制室及机柜间内重要自控系统、设备设施的安全。涉及的国家标准包括《石油化工设计防火规范》(GB50160-2008)和《建筑设施防火规范》(GB50016-2014)。具有火灾、爆炸危险性的化工和危险化学品企业控制室或机柜间应满足以下要求:
1、其面向具有火灾、爆炸危险性装置一侧的安全防护距离应符合《石油化工设计防火规范》(GB50160-2008)表4.2.12等标准规范条款提出的防火间距要求,且控制室、机柜间的建筑、结构满足《石油化工控制室设计规范》(SH/T3006-2012)第4.4.1条等提出的抗爆强度要求;
2、面向具有火灾、爆炸危险性装置一侧的外墙应为无门窗洞口、耐火极限不低于3小时的不燃烧材料实体墙。
2007年河北沧州大化“5•11”爆炸事故和2017年山东临沂“6•5”爆炸事故均暴露出控制室不满足防火防爆要求的问题。

《石油化工企业设计防火标准》（GB 50160-2008） （2018年版）要求“布置在装置区的控制室、有人值守的机柜间宜进行抗爆设计，抗爆设计应按现行国家标准《石油化工控制室抗爆设计规范》GB50779的规定执行”。
见以下该规范的5.7.1A条及条文说明。
5.7.1A中央控制室应根据爆炸风险评估确定是否需要抗爆设计。布置在装置区的控制室、有人值守的机柜间宜进行抗爆设计，抗爆设计应按现行国家标准《石油化工控制室抗爆设计规范》GB50779的规定执行。
条文说明5.7.1A 国外标准API 752-2009《工艺装置永久性建筑物布置危险管理》针对爆炸、火灾和有毒物泄漏等不同事故场景的建筑物布置提出了风险评估的方法、标准及风险减缓措施等具体规定。该标准明确指出，建筑物是否需要考虑抗爆性能主要取决于建筑物是否位于爆炸风险的区域内和建筑物内是否有人员长期停留。中央控制室一般布置在远离装置区的位置，其是否需要抗爆应根据爆炸风险评估确定。装置区的控制室、有人值守的机柜间等建筑物是重要设施，同时还是人员集中场所，且其距离火灾危险设备相对较近，为防止装置区发生火灾、爆炸等事故时对其造成损害，故规定其宜进行抗爆设计。

《石油化工控制室抗爆设计规范》（GB 50779-2012）解决了新建有抗爆要求的石油化工控制室的建筑、结构、通风与空调专业的抗爆设计问题,但没有说明控制室在什么情况下需要做抗爆设计