防爆区域划分

基于北美国家和国际法规（如IEC、NFPA/NEC），根据爆炸性气体的频率和持续时间，对整个系统进行评估并将其划分为危险区域。

防爆区域： ZONE 0:由空气与气体、蒸汽或薄雾形式的易燃物质的混合物构成的爆炸性环境连续、长时间或频繁出现的地区。 ZONE 1:由空气与气体、蒸汽或薄雾形式的易燃物质的混合物构成的爆炸性环境偶尔在正常运行中出现的地区。 ZONE 2:由空气与气体、蒸汽或薄雾形式的易燃物质的混合物构成的爆炸性环境不太可能在正常操作中出现，但如果确实出现，仅会持续很短时间。

进行风险评估，必须在正常操作条件下或在清洁和维护工作等特殊操作条件下评估可能的点火源（EN 1127-1）：

有效点火源： 正常操作时稳定且持续 仅因故障 仅因罕见故障

有效点火源：化学反应、火焰和高温气体、高温表面、机械产生的火花、静电、闪电、电磁波、超声波、绝热压缩、冲击波等。

有的时候CSP比我们的CSE更加严谨，但再中国CSE接地气一点

不错

依据中国的标准设计，国外的没有参考价值。
《GB 50058-2014 爆炸危险环境电力装置设计规范》

siena2008 发表于 2020-9-28 08:35
依据中国的标准设计，国外的没有参考价值。
《GB 50058-2014 爆炸危险环境电力装置设计规范》

这种说法有些片面

siena2008 发表于 2020-9-28 08:35
依据中国的标准设计，国外的没有参考价值。
《GB 50058-2014 爆炸危险环境电力装置设计规范》

我觉得你应该看下50058是怎么来的。
另外我们国家除了50058，还有3836。
光看50058可以解决电气防爆的问题，但机械防爆类问题都没解决。

suhuoyi212 发表于 2020-10-15 14:17
我觉得你应该看下50058是怎么来的。
另外我们国家除了50058，还有3836。
光看50058可以解决电气防爆的 ...

楼主说的是防爆区域划分，不是防爆电器选型。
在中国的企业都要按照中国的标准设计，国外的标准不是我们这些普通人考虑的问题。