关于保温材料的问题讨论

lflsedin · 发表于 2020-8-3 21:05:21

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如题，常规保温材料（硅酸盐毯）与新型保温材料气凝胶各有什么优缺点？

cnsmat · 发表于 2020-8-5 08:23:53

硅酸盐便宜，气凝胶单价贵很多，保温效果好，1公分厚度大致相当于硅酸盐3-4公分的效果。

默然EQMR · 发表于 2020-8-13 13:15:39

前来学习

lflsedin · 发表于 2020-10-7 20:56:33

cnsmat 发表于 2020-8-5 08:23
硅酸盐便宜，气凝胶单价贵很多，保温效果好，1公分厚度大致相当于硅酸盐3-4公分的效果。

目前气凝胶保温在化工项目上的应用情况如何？从造价和使用的性价比方面有没有对比数据？谢谢

cnsmat · 发表于 2020-10-19 20:00:48

lflsedin 发表于 2020-10-7 20:56
目前气凝胶保温在化工项目上的应用情况如何？从造价和使用的性价比方面有没有对比数据？谢谢

目前气凝胶在化工上有很多应用，气凝胶国标出来后，三桶油也选用气凝胶材料。性能上来说，气凝胶无意是性能较全面，保温效果最好的材料（特别是200-600°），造价目前太高，要3-4年回收期。
气凝胶成本降低，将是各厂家的任务。如能在现有基础上降低1/2-2/3，预计气凝胶会普及

cnsmat · 发表于 2020-10-19 20:03:54

lflsedin 发表于 2020-10-7 20:56
目前气凝胶保温在化工项目上的应用情况如何？从造价和使用的性价比方面有没有对比数据？谢谢

目前化工的应用，国企和外企多点。而且使用的时候往往不是单独的气凝胶，二是气凝胶与传统保温材料结合使用，在较低温度下（比如150°内），气凝胶的保温优势不那么明显，就可以用普通材料。性价比说到底还是投资回报期，看怎么使用了，复合传统材料使用的话，回报期3-5年，长远来看，还是划算的

brucesong · 发表于 2020-10-28 14:49:38

学习

[讨论] 关于保温材料的问题讨论