石化规控制室布置问题

lotos1987 发表于 2020-03-31 22:00
作为设计院同行，我不能理解这个设计院在纠结什么。两规范名词解释中控制室、中心控制室、现场控制室都指的是“装置内”、“厂内”，放置在二道门外还硬要套用规范中抗爆设计的条文，费力不讨好。前有地方法规背书，后有业主支持，应该就坡下驴……

那设计中是否不该出现控制室三个字，当然还有机柜间

如果是还在设计阶段，应该将控制室置于二道门外综合楼，避免歧义。还有就是配电室宜单独设置，勿置于生产厂房内。

问题的关键是位于行政管理区的控制室离爆炸装置有多远，100m以内即使位于行政管理区，不做抗爆也解释不过去，200m以上的距离，可根据实际情况不做抗爆处理了，sh的控制室规范对爆炸能力和距离有论述，可以查看相关规范

uomy 发表于 2020-4-4 08:34
如果是还在设计阶段，应该将控制室置于二道门外综合楼，避免歧义。还有就是配电室宜单独设置，勿置于生产厂 ...

按照目前的规定配电室是不能够放在生产厂房内的，一般都放在动力中心。SH3006里说中心控制室宜为单独建筑（5.3）

superme84 发表于 2020-4-6 11:49
问题的关键是位于行政管理区的控制室离爆炸装置有多远，100m以内即使位于行政管理区，不做抗爆也解释不过去 ...

我们的厂区小，长宽都才200多米...规范里好像也没有具体的值，咨询过一家第三方机构，他们是按照蒸汽云爆炸计算值压差小于6.9kpa可以不做抗爆

学习

是否每个省市对这个控制室的要求都不一样？还是统一的？还是各省解释各省的？

因您而开心 发表于 2020-4-12 16:38
是否每个省市对这个控制室的要求都不一样？还是统一的？还是各省解释各省的？

目前知道的 山西、江苏、山东、河北都很严

字太多，看着费劲。

现在将装置控制室布置在装置一侧已经很少这样做了，要与时俱进。
而以前做是因为经济原因，就近布置能省下很多电缆钱。可现在是以人为本，即使你做了抗爆结构设计也仅仅是事后防护，不能做到本质安全，现在的做法是能放在外面就放在外面。
而布置在厂前区规范又要求控制室需要抗爆，不抗爆又出现很多设计院都无法计算，我建议还不如把这个控制室单独移出到厂前区，仍然抗爆设计。这样万无一失。

团队的力量 发表于 2020-4-22 16:16
现在将装置控制室布置在装置一侧已经很少这样做了，要与时俱进。
而以前做是因为经济原因，就近布置能省下 ...

是的。我们现在就打算这样做了，放在二道门外，单独建筑，依旧抗爆设计...

这个事情，我们当时请教了规范编写专家，他是这么回复的，如果你有能力做抗暴计算，那就按计算的来，算出来结果决定。如果你不能，那就一律抗暴设计，宁过勿松。你这里把控制室移动到厂前区，远离爆炸危险源的生产装置区，这个就可以避免进行抗暴结构设计，这个是现阶段比较流行的做法。但是远离要多远，可以参见建筑规范和石油化工防火设计规范。一般情况，建筑厂前区的距离都是够的。为了避免风险，控制室即使在厂前区面向装置的一面也不宜开窗

微微风 发表于 2020-4-27 11:59
这个事情，我们当时请教了规范编写专家，他是这么回复的，如果你有能力做抗暴计算，那就按计算的来，算出来 ...

非常感谢你的回复

即使设在行政楼，这也得看距离，有的地方要求进行火灾爆炸风险分析，目前国内没人能做

凹刀大侠 发表于 2020-4-27 17:05
即使设在行政楼，这也得看距离，有的地方要求进行火灾爆炸风险分析，目前国内没人能做

我们设计院给我们推荐了一个北京的一家单位，北京华海安科，关键现在没有规范明确说到底什么标准可以不用做抗爆，我咨询了一下该单位，他们也是根据经验结合国外的一些标准自己定的，6.9kpa以下可以不做抗爆