ITCC不是鸡肋也是鸡肋

连续控制有DCS，安全联锁用SIS系统，干嘛还要ITCC呢？ 弄得至少我是一头雾水。网上翻了一遍，大致明白了一点。说说，不一定对，大家讨论。
ITCC这概念是在90年代提出来并开始使用的。它包括了机组主要过程控制和安全控制。大家觉得不错。因为包含部分安全控制，所以有的人就认为它属于SIS，实际上这时候SIS还没有完整提出来呢。到了后来，SIS被完整提出来了（1998年IEC标准），而且要求需要机构验证。这就把ITCC弄尴尬了。但是大家已经对它熟悉了，而且还觉得不错，最主要的是供货商也喜欢啊，卖货的一个由头啊。所以谁也不愿意把它替换掉。实际上有了SIS，有DCS，ITCC完全可以不要。它不是鸡肋，也是鸡肋。

ITCC还有一个重要的标志就是机组控制的算法，DCS和SIS不集成，需要自己编程

ITCC是商业宣传用词，严格说应是CCS（机组控制系统），从控制和功能上和常规DCS、SIS还是有点区别。

它有控制，但是比常规DCS有更快的相应速度要求；一般扫描周期小于100ms；SIS一般小于300ms，DCS是1s

它的防喘振有专门的算法，比常规PID控制更复杂；

它的机组保护又类似SIS的安全需求；

2,3楼说的都没错，这正是供货商故弄玄虚，要不那就一点卖点都没有了。无论是集成还是不集成，还是扫描时间长短，分配到DCS和SIS里根本不是问题。

城墙西北角 发表于 2020-3-16 08:48
ITCC是商业宣传用词，严格说应是CCS（机组控制系统），从控制和功能上和常规DCS、SIS还是有点区别。

它 ...

你错了。我并不是非要把ITCC的一部分硬分到DCS，况且即便把控制部分分到DCS，加快扫描也完全做的到。为什么不分配到DCS，不是扫描问题，是DCS安全完整性低于0.1。SIS包括控制功能和保护功能，ITCC完全可以归到SIS中。 根据IEC61508，所有使用了电气、电子、编程的功能都属于PES，在IEC61511中叫SIS。 ITCC也不例外，扫描是电子产品性能问题，决定不了归属。