为什么管道可燃气体泄漏着火，无特殊危险不宜扑灭

近日参加安全培训，培训老师提到“带压不置换动火作业中，由管道泄漏出的可燃气遇明火后形成的火焰，如无特殊危险，不宜将其扑灭。”不知道是什么原因，向老师求证，说是担心盲目灭火，容易致使泄漏点吸入空气形成爆炸性混合气体。

始终没有明白，既然是可燃气体正压泄漏着火，灭了就成负压了？

正压着火，火焰可见，但要注意给周边管道降温。如果灭火，火焰不可见，且可燃气体会在周边聚集，有产生燃爆风险。老师说的意思是灭火后，不知道什么时候，气体就没了，周边管道温度降低，空气有吸入风险，解释感觉有点牵强。

不灭火，关阀门？让自然烧完吗？

谢谢分享

chenchen714 发表于 2020-3-13 01:08
正压着火，火焰可见，但要注意给周边管道降温。如果灭火，火焰不可见，且可燃气体会在周边聚集，有产生燃爆 ...

我也觉得有点牵强，可能问题也是出在降温上面。这只是一直分析：可燃气体泄漏设备本身工作压力不高，在灭火的时候，灭火剂导致温度降低，可能会吸入空气。只能说是有这种可能

渝琴 发表于 2020-3-13 20:28
我也觉得有点牵强，可能问题也是出在降温上面。这只是一直分析：可燃气体泄漏设备本身工作压力不高，在灭 ...

的确有这个可能，外国大片里提到过“急呛”就是说的这种现象！
火灾外部燃烧，相对比突然倒入到管道里燃烧来得安全。更多的时候属于两害相加，取其轻的原则！

liaifeng 发表于 2020-3-13 21:16
的确有这个可能，外国大片里提到过“急呛”就是说的这种现象！
火灾外部燃烧，相对比突然倒入到管道里燃 ...

分析起来存在这种可能。
这“急呛”是怎么个说法？

防止万一管道为负压时造成回火

渝琴 发表于 2020-3-13 21:35
分析起来存在这种可能。
这“急呛”是怎么个说法？

由于温差过大，导致管道内外压力变化，致使以前朝外燃烧的火焰，急速朝内部燃烧扩散的过程，容器或管道内部由于空间有限，急速的燃烧会引起爆炸。

或者简单的理解为更为剧烈的回火现象。

如无法确定关闭气源，则不能灭火。
说白了是稳定燃烧和爆炸的区别

学习了

火焰代表的是系统内是正压，不会形成爆炸性混合气体；火焰在正压动火过程中也起到一个警示作用即：（1）系统内显示正压；（2）泄漏点已封堵完成这需要配合系统压力监测显示有压力的情况下；（3）系统突然出现降压或负压。人为灭火会造成局部降温形成负压吸入空气形成爆炸性混合气体，气体泄漏后会在泄漏点周围形成爆炸性混合气体发生爆炸危险。

盲目灭火，管内的可燃气体泄漏到外面环境中，与空气形成爆炸性混合物，遇火源或静电发生爆炸，盲目灭火后的安全风险比让它持续燃烧的风险更大，因此在没有制定出有效的堵漏方案之前，主要就是切断气源，控制火源大小，对管道降温，实在不行就直接把管道内的介质燃烧完，再堵漏也行。不是培训老师说的什么灭火了成负压，灭了火也是正压，往外界排放

大家讨论的很充分，学习了

老师解释错误，气体泄漏如先扑灭，持续泄漏的气体可能形成爆炸性气体体混合物，遇明火或静电、撞击等火花爆炸，更危险，正确持做法是唯持稳定燃烧，想办法切断气源。

老蒋_SEKB 发表于 2020-3-25 23:22
老师解释错误，气体泄漏如先扑灭，持续泄漏的气体可能形成爆炸性气体体混合物，遇明火或静电、撞击等火花爆 ...

哈哈，一语惊醒梦中人！

理论上来说，降温后会造成负压，但是要看的如果管道内的压力很高，是不会吸入空气的。

相较于直接灭火，个人更倾向于置换管道内可燃气体，通入氮气或水等使管道内始终保持正压，漏点持续保持泄漏，雾状水冷区设备及以防火焰范围扩大，待漏点火焰自己熄灭