仪表专业规范中的应、宜和可怎么处理

一、HG/T 20508-2014
3.2.1. 控制室宜位于装置或联合装置内，应位于爆炸危险区域外;
3.4. 1 对于有爆炸危险的化工工厂，中心控制室建筑物的建筑、结构应根据抗爆强度计算、分析结
果设计。（好多结构专业算不了）
3.4.2 对于有爆炸危险的化工装置，控制室、现场控制室应采用抗爆结构设计。（同上）

这两个应不好处理，尤其是在一些改造的小项目中。
二、GB 50770-2013 石油化工安全仪表系统设计规范：
6.2.1 SIL 1 级安全仪表功能，测量仪表可与基本过程控制系统共用。
6.2.2 SIL 2 级安全仪表功能，测量仪表宜与基本过程控制系统分开。
6.2.3 SIL3 级安全仪表功能，测量仪表应与基本过程控制系统分开。

6. 3.1 SIL 1 级安全仪表功能，可采用单一测量仪表。
6.3.2 SIL 2 级安全仪表功能，宜采用冗余测量仪表。

7.1.2 最终元件宜采用气动控制阀，不宜采用电动控制阅。
7.3.1 SIL I 级安全仪表功能，可采用单一控制阀。
7.3.2 SIL 2 级安全仪表功能，宜采用冗余控制阀。
7.3.3 SIL 3 级安全仪表功能，应采用冗余控制阀。
7.3.4 控制阔冗余方式可采用一个调节间和一个切断阀，也可采
用两个切断阀。


由于现在的安全形势比较严峻，好多HAZOP及LOPA分析的专家不看仪表规范，他们只是会在报告中提出加什么表什么阀，但是业主有心疼钱，在这种情况下上述的宜怎么处理（我是按照采用宜的要求做）。


希望大家积极讨论，也希望大家多交流。

3.2.1. 控制室宜位于装置或联合装置内，应位于爆炸危险区域外;
: 工艺安全专业计算爆炸强度，决定建筑物是否采用抗爆结构。
3.4. 1 对于有爆炸危险的化工工厂，控制室建筑物的建筑、结构应根据抗爆强度计算、分析结
果设计。（好多结构专业算不了）
: 算不了，那就按照推荐的强度做结构设计，附录里面有说明的。
3.4.2 对于有爆炸危险的化工装置，控制室、现场控制室应采用抗爆设计。（同上）
：抗爆与否，不是仪表专业的范畴。

这两个应不好处理，尤其是在一些改造的小项目中。
二、GB 50770-2013 石油化工安全仪表系统设计规范：
6.2.1 SIL 1 级安全仪表功能，测量仪表可与基本过程控制系统共用。
：应尽量分开。SIS回路应单独设置变送器。
6.2.2 SIL 2 级安全仪表功能，测量仪表宜与基本过程控制系统分开。
：必须分开设置。
6.2.3 SIL3 级安全仪表功能，测量仪表应与基本过程控制系统分开。
：必须分开。
6. 3.1 SIL 1 级安全仪表功能，可采用单一测量仪表。
：可以。 只要变送器是独立的，可以不考虑冗余度。
6.3.2 SIL 2 级安全仪表功能，宜采用冗余测量仪表。
：必须一个冗余度。

7.1.2 最终元件宜采用气动控制阀，不宜采用电动控制阅。
：电动阀，失去动力源后，无法回到“定义的安全位置”。
7.3.1 SIL I 级安全仪表功能，可采用单一控制阀。
：调节+sov。
7.3.2 SIL 2 级安全仪表功能，宜采用冗余控制阀。
：一个调节+sov， 一个专职的切断阀。
7.3.3 SIL 3 级安全仪表功能，应采用冗余控制阀。
：一个调节+sov， 一个专职的切断阀+阀门动作测试（一年一次）
7.3.4 控制阀冗余方式可采用一个调节间和一个切断阀，也可采
用两个切断阀。
：很少采用一个调节+二个切断，SIL 3的处理方式能搞定绝大多数SIL回路。

以上的做法，是基于SIL 回路的验算，得出的大致规律。
熟读规范一万遍，不如实际做一遍。

HEJIYUER 发表于 2019-11-6 23:39
3.2.1. 控制室宜位于装置或联合装置内，应位于爆炸危险区域外;
: 工艺安全专业计算爆炸强度，决定建筑物是 ...

谢谢你的评论，虽然控制室的抗暴设计不在自控范围，但是有些人不这么认为，所以我的回复一直是“按规范执行”。

规定用词说明  规定条文中要求执行严格程度不同的用词,说明如下: 
1表示很严格,非这样做不可的用词 正面词采用"必须,;反面词采用"严禁". 
2表示严格,在正常情况下均应这样做的用词 正面词采用"应";反面词采用"不应"或"不得". 
3表示允许稍有选择,在条件许可时首先应这样做的用词 正面词采用"宜,;反面词采用"不宜"或"不得". 表示稍有选择,在一定条件下可以这样做的,采用"可".

疯狂部落 发表于 2019-11-7 09:03
谢谢你的评论，虽然控制室的抗暴设计不在自控范围，但是有些人不这么认为，所以我的回复一直是“按规范执 ...

仪表专业, 不能提供爆炸冲击力的计算, 所以在抗爆设计, 是"执行专业", 不是主导专业.

你可以看看上一版的" 控制室设计规范"关于抗爆的论点. 但现实设计中仪表无法提出评估办法和执行细则,所以被其它专业,尤其下游的结构专业痛扁, 新规范仪表不再"突出在前"了.

第一个问题我回答不了，第二个关于安全仪表规范的，我平常做设计都是这么做的，“可”就是可以SIS和DCS共用仪表，“宜”就是DCS和SIS的仪表应当分开，特殊情况，比如一个釜上压力是SIL2，已经有2个压力变送器了，这两个都给SIS用，然后DCS可以通过一进二出的信号分配器跟它借一个。“应”的话，那就是必须DCS和SIS仪表阀门彻底分开了，毕竟都是SIL3了。

vtmn 发表于 2019-11-11 09:27
第一个问题我回答不了，第二个关于安全仪表规范的，我平常做设计都是这么做的，“可”就是可以SIS和DCS共用 ...

DCS不控制即可，需要控制肯定不行