调节阀口径比管道口径大仍然可以正常使用？

以往在工程设计中，调节阀最后的计算口径都是小于等于管道口径的，仪表工程师一般都认为调节阀计算口径如果比管道大，调节阀将起不到调节作用，这种情况一般会叫工艺专业修改阀门工艺参数。
但是交流了一个国外阀门知名厂家，比较靠谱的技术人员说，调节阀计算口径比管道口径大仍然可以正常使用，这种情况少，但的确存在，而且有成功使用案例。这种情况一遍发生在，计算Cv大，调节精度要求高，导致角行程类的调节阀达不到调节精度要求，所以只能选择大口径的globe阀扩径安装使用。这里面涉及到一些流体力学的理论知识，因本人理论知识很差，我也无法从原理上证伪这位技术人员的说法。还望各位赐教

调节阀接管直径通常比管道直径小，但也有特例。例如阀门两端计算差压较小时。

应该就是阀门计算问题，不涉及其它流体力学问题

可以用的。虽然不常见。

在允许阀前后压差很小的情况下，通常会采用压降比较小的球阀、蝶阀之类的阀门。而直行程阀门由于流道复杂，即使全开也会造成一定的压降或者说阻力，限制Cv值的扩大。

如果坚持采用直行程阀，由于直行程阀的流通面是一个环形，改变流通面积的办法一是改变阀座直径，二是改变阀芯尺寸。调节阀制造厂会有n套适应各种Cv值和流量特性的阀芯阀座，如果超出这些系列，就需要凭空重新设计和验证，造价会非常昂贵，效果还不确定。

就和需要需要小Cv值的阀门时，选一个口径小于管径的阀门同样的道理，遇到Cv值不够大的时候，选一个大于管径的阀门是常见的解决之道。

理论上只要Cv值满足要求，阀径大于或小于管径对使用没有影响。实际上在阀径大于管径时，最好在阀门两端保留一段和阀径相同的管段。

能用与好用的差异，个例与普遍性的区别。

调节阀“可以使用”的概念应该是：在工艺操作的弹性范围内，该控制回路能够投上自动，而且被控参数的偏差符合设计要求。
调节回路是一个动态过程，需要考核操作范围，如果只考核单点操作， 那么完全可以用限流孔板替代调节阀，工厂也不要考核“投自控率”了。

你的例子，是由于调节阀分配的压降小，而管路上分配压降特别大（比如长输管线），如果选用旋转阀比如蝶阀，貌似可以缩径便宜，但是可控范围比较小，对不上工艺要求的流量变化范围，即，在流量范围内不能都能投上自动，因此选择了GLOBE， 它的可控范围比蝶阀大， 但是口径比管子大。

如果不考虑流量变化的操作，那么选蝶阀，球阀，通过最大流量就可以了。意味着：只要吃饱，无需吃好。

调节阀的压降就是股票份额， 而阀门的实际流量就是股价，设计分配给调节阀的压降小（股票少），我凭什么去拉动流量（股价）的变化？？？

fengxiaosa 发表于 2019-10-12 16:09
<br />可以用的。虽然不常见。<br /><br />在<strong>允许阀前后压差很小</strong>的情况下，通常会采用压降比较小的球阀、蝶阀之类的阀门。而直行程阀门由于流道复杂，即使全开也会造成一定的压降或者说阻力，限制Cv值的扩大。<br /><br />如果坚持采用直行程阀，由于直行程阀的流通面是一个环形，改变流通面积的办法一是改变阀座直径，二是改变阀芯尺寸。调节阀制造厂会有n套适应各种Cv值和流量特性的阀芯阀座，如果超出这些系列，就需要凭空重新设计和验证，造价会非常昂贵，效果还不确定。<br /><br />就和需要需要小Cv值的阀门时，选一个口径小于管径的阀门同样的道理，遇到Cv值不够大的时候，选一个大于管径的阀门是常见的解决之道。<br /><br />理论上只要Cv值满足要求，阀径大于或小于管径对使用没有影响。实际上在阀径大于管径时，最好在阀门两端保留一段和阀径相同的管段。

也就是说只要计算选型无误，缩径和扩径在使用效果上是一样的？