【海川奇葩安全隐患第四季】多高才是登高作业

大家都来谈一谈，发发发

GB30871上说据坠落基准面2米以上算登高作业

这个厉害了，明显的钻空子，应该修改一下规范，以及不高于2米的，无固定着力点，或者着力点尺寸小于300×300的作业场所。

xinht1 发表于 2019-7-17 08:58
这个厉害了，明显的钻空子，应该修改一下规范，以及不高于2米的，无固定着力点，或者着力点尺寸小于300×30 ...

这个建议好
以没有坠落风险作为判断

沙漠里的游鱼 发表于 2019-7-17 10:22
这个建议好
以没有坠落风险作为判断

并且有坠落风险的也应按高处作业。

沙漠里的游鱼 发表于 2019-7-17 10:22
这个建议好
以没有坠落风险作为判断

可以发电子邮件让标准对口单位修改了。

xinht1 发表于 2019-7-17 10:37
可以发电子邮件让标准对口单位修改了。

有的企业是按照一米五作为标准

lildlp 发表于 2019-7-17 07:42
GB30871上说据坠落基准面2米以上算登高作业

两米以上规范强制
两米一下自行判定

lildlp 发表于 2019-7-17 07:42
GB30871上说据坠落基准面2米以上算登高作业

违章不一定会出事，但出事大多是因为违章！据有关资料统计，在所有安全事故中高达90%以上都与违章有关。因违章而导致死伤的事故已经数不胜数。可是为什么一而再、再而三的血淋淋的事故仍然不能使我们受到警示、得到教训呢？除了侥幸心理、经验心理、省事心理、从众心理和恐慌心理作怪之外，关键就在于大家没有养成良好的安全行为x i惯。



安全的行为x i惯

既是个人平安

家庭幸福的支点

是企业发展壮大的支点

也是国家兴旺昌盛的支点

虽然在法规上的明确是超过2m就要算，可是如果高度不超过两米，但是作业面下方的环境比较复杂，一旦发生坠落导致的后果会比较严重的时候，就不应在去考虑2m高度的事情，毕竟2m这个数字也是在考虑在某个高度发生坠落会带来伤害这个层面考虑的出来的吧。

凡距坠落基准 面 2 米及 2 米以 上，有 可能坠落 的高处进行的作业，称为高处作 业。.坡度大于45 度的斜 坡上面的作业， 亦视为高处作业

高处作业在《化学品生产单位特殊作业安全规范》（GB30871-2014）如下定义：在距坠落基准面2m及2m以上有可能坠落的高处进行的作业。
在《化学品生产单位高处作业安全规范》（AQ3025-2008）如下定义：凡距坠落高度基准面2m及其以上，有可能坠落的高处进行的作业，称为高处作业。
超过2m，需要办理高处作业票证，主要还是风险分析，存在坠落可能的地方怎么做好个体防护，票证为了规范管理，主要还是风险意识

不论算不算高处作业，安全带等安全措施都是需要做起来的，图上就是钻管理的空子，安全是自己的事，三不伤害里面“不伤害自己”是很有内涵的，很多人都做不到。

  国家标准是：距离坠落基准面2米以上即为高处作业，必须使用安全带，
  但是2米以下要判断有没有坠落风险，有这个风险必须挂安全带，
  之前不是有个事故是一个检修人员从1.5米的脚手架平台上坠落，头部着地，当场身亡！
  你这个图片我觉得必须挂安全带！

xinht1 发表于 2019-7-17 08:58
这个厉害了，明显的钻空子，应该修改一下规范，以及不高于2米的，无固定着力点，或者着力点尺寸小于300×30 ...

给你个赞

根据《化学品生产单位特殊作业安全规范》（GB30871-2014）的定义：在距坠落基准面2m及2m以上有可能坠落的高处进行的作业为高处作业。
但在2米以下的作业应根据作业情况，判定是否有坠落风险，并采取挂安全带等相关安全防护措施。

这个空子钻的好，你这个不属于高处作业，不用办理高处作业证，但是要保证人员安全，必需的安全措施要保证，人员作业站立位置不符合安全作业要求，直接站立在保温管道上，作业人员手抓取位置无固定牢固的抓取物，无法保证身体稳定，这样很容易出事故的。

规定是2米以上，如果不带小数，1.95米也应该算是2米了

我公司规定1.5米就算高处作业