管板对接焊缝的无损检测

老生常谈了这个，按照GB/T151-2014,4.6.4条， 对于无法进行无损检测的固定管板式热交换器壳程圆筒的环向焊接接头，应采用氩弧焊打底或沿焊缝根部全长有紧贴基本金属的垫板，其焊接接头系数φ=0.6.    在壳程设计压力大于4.0的情况下，按照GB/T151-2014附录I，管板与筒体对接接头形式按照defg设计，采用def三中形式的情况下，按照上述氩弧打底，焊缝系数0.6，管板对接焊缝是不是可以免于无损检测，标准中写得这一条是不是就是针对这道焊缝？现在好多锅检所在检验的时候并不认可，认为这道焊缝并不是不能进行无损检测，对设计不认可，对此类设备不检测。可是按照附录I中g形式锻件的成本又太高了，现在车间流转着一台设备，已经加工完了，锅检所怎么也说不通，不给检。真是想骂娘。

想知道各位海友，有没有遇到这种情况，怎么解决的

标准上说的很清楚，对用壳程圆筒的对接焊缝，专指壳程圆筒，你的管板对接焊缝和管板与筒体的对接焊缝不包含在此类，，，
另有一种热影成型的无损检测方法，你可以了解一下。

marke7 发表于 2019-5-31 08:59
标准上说的很清楚，对用壳程圆筒的对接焊缝，专指壳程圆筒，你的管板对接焊缝和管板与筒体的对接焊缝不包含 ...

热影像成型无算检测现在锅检所认可吗

现在我知道相共振是可以检测的，可是未列入标准，锅检所不认可

这道焊缝RT不行，但UT+PT可以做，我们就这么干的

我很好奇，对于固定管板换热器，如果管板与筒体的对接接头能检测，那筒体的对接接头还会有不能检测的吗？

超声检测 100% 合格。不能做100%射线，可以能做多少就做多少射线检测。

SPECIALIST 发表于 2019-5-31 10:42
我很好奇，对于固定管板换热器，如果管板与筒体的对接接头能检测，那筒体的对接接头还会有不能检测的吗？

因结构原因，最后一道环焊缝不能进行RT

按0.6设计，增加ut+mt或pt检测。

huanghong 发表于 2019-5-31 14:27
因结构原因，最后一道环焊缝不能进行RT

正常情况，不应该是管板与筒体的环缝是最后一道环缝吗？还从来没见过把中间的环缝做最后一道环缝的

按照GB151.这条显然是没问题的，取了0.6的本意是在校核轴向载荷时，焊缝系数需按0.6计算，目前这一条在SW6软件上是无法实现的，因为SW6一个部件只默认一个焊接接头系数，所以这个轴向载荷0.6的系数，需单独手动计算校核。

早已经不叫锅检所了，该叫特检所。
射线做起来难度大，但是磁粉和渗透还是可以做的。你不做就不对了。
设计图监检人员是审图盖章签字的，如果不需要做无损检测，你可以让设计单位在图纸上注明。

主要还是对“ 对于无法进行无损检测的固定管板式热交换器壳程圆筒的环向焊接接头”的理解；管板与筒体的接头形式   如是B 必须RT 如是C类 氩弧打底  并加表面  我们这是统一这么规定的

因为结构原因，这条焊缝做表面无损检测容易，但是射线或者超声的话，是很困难的。现在想了解有什么检测方法可行，并且是标准认可的检验方法

liu870611 发表于 2019-6-2 08:48
因为结构原因，这条焊缝做表面无损检测容易，但是射线或者超声的话，是很困难的。现在想了解有什么检测方法 ...

是有的，江苏给外国监检就做过，这个对水平的要求是很高的。