TSG 07-2019《特种设备生产和充装单位许可规则 》之吐槽专用帖

waqds000 发表于 2019-7-23 14:57
纯粹的设计公司设计取证几句话带过，让人看得一头雾水，不知道从哪里搞起

确有同感。

TSG 07-2019释义或者实施细则什么时候能出来，坐等着看呢，2019看着好累。

附件C2.1.1.2中的专职设计人员，可以理解为能够胜任设计工作的人员，不是外单位的兼职人员。许可规则的附件B1.1.1.1的第6条，对责任人员的兼任提出了要求。按理说，法不禁止皆可行，即规则对压力容器制造体系的人员兼任没有规定，企业可以根据具体情况作出人员安排。但是评审时，有些专家却认为，规则说的专职设计人员，就是这些人只能从事设计工作，不得兼任公司的其他工作，比如质量体系责任人等。大家认为合理吗？

这是要干掉一批小压力容器厂的节奏啊！

以后压力容器只与级别有关，与类别无关了？

zyj 发表于 2019-8-13 14:37
以后压力容器只与级别有关，与类别无关了？

类别是管理设备用的，是用户和监督检查用的。级别是制造厂的制造能力的划分。

又要一批挂靠证的了

swh101 发表于 2019-8-13 16:25
又要一批挂靠证的了

之前有证的人太多了，导致整体收入下降，现在不知能否改善啊。

AtlantisH 发表于 2019-5-28 08:37
搞容器设计资质本来就是为了接一些需要出容器图的活，又不是每个项目都有。有的业主愿意自己采购，有的愿意 ...

参加讨论设计规则修改的都是大院或者搞研究的人，管你们小院和小单位的死活，淘汰一批是一批，于公于私对他们只有利没有害。

斩妖除魔 发表于 2019-6-26 16:22
比如说，某厂只从事中低压的I，II，III类容器，换热器的设计，没有球罐，高压。按照原来，只需要取个A2就 ...

现在也不分A123了，统称规则设计，也就是说如果你想申请设计资质，除了非金属，其余各类型设备必须都要覆盖。包括球罐，大型高压容器，反应器。

foanjtxm 发表于 2019-7-9 20:06
可看下市场监管总局关于特种设备行政许可有关事项的公告〔2019年 第3号文〕，《特种设备生产单位许可目录 ...

这样不就等于取消以前的压力容器检维修资质么？化工企业里面一批检维修分包企业以后就要少一个证件了。化工企业里面的压力容器的检维修，以后基本上是制造企业的了。也算是符合TSG21里面的终生负责了。

要取证固定式压力容器规则设计，除了超高压和非金属，其他都要覆盖

根据TSG21-2016固定式压力容器安全技术监察规程，I,II, III 和一二三都可以，见截图

版主厉害！估计您是ASME看多了，咋能按国外的标准规范严谨性来要求呢

这个标准有没有完整的电子版啊？网上搜到的都只有170页，后边还有呢吧？

bcor 发表于 2019-5-28 16:30
有了这句话原来小制造厂还可以运行

这句话下面还有一句理解为就是也要具备那些条件。小压力容器厂基本上没有多大资金去养那些人员。所以基本就能理解是什么样了

现在所有的标准都不出释义，就只知道办宣贯班收费。宣贯班办了最后各个地方市场监督管理局实施的又和当时宣贯的老师讲的不一致。这不是瞎搞是什么？

hzss1234 发表于 2019-7-25 14:12
TSG 07-2019释义或者实施细则什么时候能出来，坐等着看呢，2019看着好累。

估计是出不来了。你看大容规这么久了有没有出释义嘛。出了释义那些所谓的专家老师还有市场监督管理局怎么办培训班怎么挣钱？

最让人无语的是现在所有的标准编制单位都和经济挂钩，以前还出释义和问答，现在只是宣贯。可是中国文字博大精深，一点点的理解偏差就会差之毫厘谬以千里，每个人包括编写标准的人对某些条款的理解他都不一样，宣贯了和没宣贯却别不大。说不定还被带沟里去。还是按以前的惯例出标准释义和问题解答最好。他们所有的专家一起讨论给出解释和解答，这样才能全国统一。