不上类的压力容器，设计和制造是否有资质要求？

tianbfy 发表于 2019-5-15 08:58
按照压力容器设计许可规则，不上类的容器设计单位至少取得A,C,D类中任意资质

图没有传上来。

zjq1962 发表于 2019-5-15 08:40
作为客户，将设备给这样的小厂制作也不放心的吧，如果是不上类的压力容器，通常还是给有资质的压力容器制 ...

确实不放心。但是有的客户追逐利润，谁家报价低，就选谁的。

斩妖除魔 发表于 2019-5-14 14:03
道理是这个道理啊。但是，项目上如果想降低成本，这么做呢？

如果真是这样的话，你在与无资质单位签订的合同或协议中，可加质控方面的要求，再派个监造人员，驻厂检验，

海水天冰 发表于 2019-5-15 11:08
如果真是这样的话，你在与无资质单位签订的合同或协议中，可加质控方面的要求，再派个监造人员，驻厂检验 ...

客户为了省钱才选的无资质制造单位，如果再派个监造人员，这不又增加成本了么？

kareale88 发表于 2019-5-14 19:10
建议满足GB150管辖的还是找有资质的厂家做，方方面面都能考虑到。
虽然资格与职责上这样说：

GB150应该在未上类的容器资质上做一些规定，这样才完善。毕竟不上类的压力容器，危险性也是不小的。

liu870611 发表于 2019-5-14 14:46
看介质危害程度，最好找专业厂家做，无损检测、热处理、焊接、材料选用都还是专业厂家做得好，钢结构厂家是 ...

客户想节约成本，反问：把不上类的压力容器发包给钢结构厂，违反规定不？答：没发现哪个规定对此有要求。客户：既然没规定不行，那就这么干了。

啊宾 发表于 2019-5-14 15:04
个人认为还是需要懂行的人来干，要不极容易出事

客户认为，压力容器和钢结构都是金属结构，主要就是焊接，做出来的没问题。

斩妖除魔 发表于 2019-5-15 11:42
客户认为，压力容器和钢结构都是金属结构，主要就是焊接，做出来的没问题。

持有压力容器焊工证且经常施焊的人员焊接出来的质量和没有的还是有很大差异的。

斩妖除魔 发表于 2019-5-14 17:04
那是教科书上的理论啊。《资本论》上都说了，追逐的是利润。

回头是岸

按GB/T150.1.2011第4.1.3条执行

怎么有此疑问   GB150标准4.2.1对资质规定的很明确，属于TSG21的需要相应的资质，否则就不需要；

夜未央_RHCO 发表于 2019-5-14 15:14
项目第一目标是安全，第二是达到使用性，第三成本

应该是项目第一目标达到使用性，第二是是安全，第三成本

wanlirn 发表于 2019-5-17 14:05
怎么有此疑问   GB150标准4.2.1对资质规定的很明确，属于TSG21的需要相应的资质，否则就不需要；

对啊。GB150只说受TSG21监管容器制造的资质要求。那不受TSG21监管的压力容器呢？客户如果找一个乡镇机械厂做，是否合规?

首先要明白压力容器类别划分的目的，只是出于安全，行政监督，原则上与是否检监、划类无关。压力容器设计、制造及检验有它的专业性，不是仅会卷板、焊接就表示专业。以上仅供参考，务必慎重选择制造厂家。

huanghong 发表于 2019-5-17 14:39
应该是项目第一目标达到使用性，第二是是安全，第三成本

斩妖除魔 发表于 2019-5-14 17:04
那是教科书上的理论啊。《资本论》上都说了，追逐的是利润。

我也就呵呵。只能鉴定为书呆子一个。试想，如果没有了生命，你还能谈资本论吗？

mick2002 发表于 2019-5-20 06:51
我也就呵呵。只能鉴定为书呆子一个。试想，如果没有了生命，你还能谈资本论吗？

呵呵。你还是了解了解现实吧。各行各业的现状看不见吗?

斩妖除魔 发表于 2019-5-20 08:47
呵呵。你还是了解了解现实吧。各行各业的现状看不见吗?

我是做设计的，没你想的那么严重，竞争虽然激烈，只是国人相互恶战罢了。

mick2002 发表于 2019-5-20 15:34
我是做设计的，没你想的那么严重，竞争虽然激烈，只是国人相互恶战罢了。

这说明你接触的设计和制造厂还是比较规范的。看看来自作坊式制造厂出来的设备，简直目瞪口呆。

类外，，，不按TSG搞，但要按GB150搞