大家觉得零隐患这个概念如何？

如题，最近安全事故频发，很多地方提出要加强管理消除隐患，争取做到零隐患。怎样才能做到？欢迎大家提出自己的看法

隐患本来就是一个很抽象很广泛的概念，什么是隐患？以什么标准来衡量？而且每个人看事物的角度和深度不同，有人觉得很正常，有人觉得就是隐患，而且查找和消除隐患也不可能是一个人或者哪一拨人的事情，而是要全员参与，这就要求所有人统一层次、统一标准，这个想想都觉得好难。

想法是好的，但是很难实现。

零隐患犹如空中楼阁！！！！！！

零隐患这个概念不太科学，科学都是讲概率的。隐患在安全上来说就是人的不安全行为、物的不安全状态，管理的缺失，其实就是第二类危险源。而危险源是客观存在的，不以人的意志为转移的。我们所谓的消除隐患无非就是采取措施降低事故发生的可能性、减小事故后果，也就是对危险源加以控制，而危险源时刻存在。如二楼所说，隐患没有确定的标准，比如转动部位设置了防护罩，高处平台设置了符合要求的护栏，是否还存在隐患呢？很多人会说隐患已经被消除了，可如果员工素质低下，未接受安全教育，违章蛮干呢？其实转动部位和高处平台本身就是客观隐患，有导致事故的可能性，只是得到了合理控制，事故可能性**降低，但是并未消除。隐患是动物园里的老虎，安全设施和措施是笼子和锁，我们要做的是锁好老虎，而不是把老虎宰了，否则留个空荡荡的虎山给谁看？所以，与其强调运动整风式的零隐患，不如长期不懈的做好PDCA管理

零隐患是个不切实际的幻想，巨大投入未必有相应的回报。人体系机制的因素是最主要的

海鸟724 发表于 2019-4-17 13:36
零隐患这个概念不太科学，科学都是讲概率的。隐患在安全上来说就是人的不安全行为、物的不安全状态，管理的 ...

说的非常有道理。其实，隐患分级管理的意义也是说抓大放小。当然不是说不管小的隐患，而是分级、分重点，不能眉毛胡子一把抓。

konggu 发表于 2019-4-17 15:18
零隐患是个不切实际的幻想，巨大投入未必有相应的回报。人体系机制的因素是最主要的

没错，虽然说生命无价，但安全是有成本的。投入巨大的成本去防范一个概率极小、后果不重的隐患，本身就不科学。看看发生的这些事故，很多完全是人为因素造成的。

大家一起喊口号

零隐患根本就是个伪命题啊，只有有人、有物就有隐患。只能通过努力，将危险降低而已。

零隐患，不可能的 ，不妨考虑下 零轻伤之类的，

海鸟724 发表于 2019-4-17 13:36
零隐患这个概念不太科学，科学都是讲概率的。隐患在安全上来说就是人的不安全行为、物的不安全状态，管理的 ...

风险都是客观存在的，关键是全面识别风险，进行合理管控，把风险控制在安全的状态下。

把这作为一个愿望是好的，所以只能是一个口号
如果硬要把“零隐患”作为追求的目标就有的不科学、不符合客观实际了
如何追求极致、追求极限、向“零”奋斗的努力，都是值得推崇的，但前提是经济条件、技术条件、客观条件允许！
像11楼说的，不如说把“零伤害”作为努力的目标更切合实际一点！

零隐患是做不到的。只能说尽量向零隐患去努力。

隐患存在发现不了，是不是零隐患\ud83d\ude1c

崔红美 发表于 2019-4-19 09:23
零隐患，不可能的 ，不妨考虑下 零轻伤之类的，

同意你的观点。零伤害、零事故应该列为追求目标

664092417 发表于 2019-4-23 13:21
隐患存在发现不了，是不是零隐患%ud83d%ude1c

那可是大隐患。发现不了隐患就是最大的隐患。一个变成俩了

我们公司的目标是三零，零污染，零伤害，零事故。这个是可以实现的，零隐患只是愿景，实现不了的。就像前楼说的那样，分清主次管理

零污染，零伤害，零事故个是可以实现的，零隐患的不科学的。安全管理水平也是螺旋上升

隐患零失控。