HAZOP，热风险评估，安全仪表系统之间的关系

正在做一个加氢车间，属于重点监管的危险化工工艺。需要业主做HAZOP分析，请教下该分析和热风险评估，安全仪表系统的关系？
我的理解是：热风险评估是hzaop分析的重要组成部分，hazop分析会考虑是否要上安全仪表系统（sis系统），并不是所有重点监管的危化工艺都要上sis系统。
是这样子吗？

1.个人认为Hazop是一个定性分析手法，其步骤可简略描述为，制定小组成员，划分节点，选择偏离项(仅考虑本节点)，后果描述(考虑最严重后果，防护措施全失效，涉及所有的上下游)，评定后果严重性，分析后果可能性(考虑所有有效独立的防护措施)，确立风险等级。
2.对风险等级不可接受者，采取定量或半定量手法分析，如LOPA，按LOPA分析确认现有防护措施是否达到可容忍目标发生频率，再确认是否需要上SIS。
以上供参考。

对于重点危化品加工工艺，新建装置设置独立的SIS系统已经是国家规范要求了吧？
这个上总是有好处的，只是成本的原因，因为除了DCS、安全阀、爆破片、报警外再基本没有什么有效的降低发生概率的手段，所以从风险评估的角度来考虑，SIS还是有必要上的。而且现在对于安全规范的设计越来越严，这对设计人员来说也是保障和保护！

根据HAZOP分析可能上SIS，也可能不用上SIS，但就当前来看，总局有要求，基本上全部上SIS.

危险工艺必须上 安监局文件要求

你好  请问下该文件编号是多少？

https://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1881726
这个帖子里有说明，安监总管三【2014】116号

文件说的是2018年后新建的，两重点一重大必须上sis。

反应热评估是独立的。它可以由HAZOP识别，但是必须经过实验获得反应热数据来进行下一步反应系统的释放设计。
更加详细信息可以联系我。

mxlalsg 发表于 2019-4-14 07:41
反应热评估是独立的。它可以由HAZOP识别，但是必须经过实验获得反应热数据来进行下一步反应系统的释放设计 ...

非常成熟的工艺   也需要通过实验获得数据吗？

战虾 发表于 2019-4-15 12:17
非常成熟的工艺   也需要通过实验获得数据吗？

成熟是以数据是否充分和操作经验来衡量的。

必须上SIS。
HAZOP分析可能的操作偏差，以及可能的风险等级，是一个定性分析的工具。
需要使用LOPA分析，根据可能存在风险的等级，和可以接受的风险等级，确定需要降低风险，并分配给相应的各个保护层。并在PID上和CED上体现出来。
SIS的CED，需要做SIF分析、定级，确定仪表的冗余结构和校验周期/方法，确定仪表的性能规格，生成SRS报告，完成SIS设计。

国家局要求是一、二级重大危险源才必须上SIS，有些地方要求要求比国家局要求高。
HAZOP是现在新建化工项目必须要做的。
重点监管的危化工艺必须上DCS，没有说必须要上SIS。

15824570717 发表于 2019-4-13 13:23
文件说的是2018年后新建的，两重点一重大必须上sis。

是两重点一重大必须做HAZOP吧

楼主说的热风险评估应该是：精细化工反应风险评估，他是有专门的评估条件和要求的，不一定是重点监管工艺就必须要做；HAZOP分析是必须要做的，在做设计阶段就需要做，它的目的是评估风险的可接受程度，如果超过风险接受值，可以通过增加SIS系统，及通过LOPE风险分析，以分析及控制事故风险在可接受范围 内，也必须要在可接受范围内才是许可的。

安监总局 2014  116号文件   
（十三）从 从 2018 年 年 1 月 月 1 日起，所有新建涉及“两重点一重大”的化工装置和危险化学品储存设施要设计符合要求的安全仪表系统。其他新建化工装置、危险化学品储存设施安全仪表系统，从 2020 年 年 1 月 月 1 日起，应执行功能安全相关标准要求，设计符合要求的安全仪表系统；
（十四）涉及“两重点一重大”在役生产装置或设施的化工企业和危险化学品储存单位， 要在全面开展过程危险分析（如危险与可操作性分析）基础上，通过风险分析确定安全仪表功能及其风险降低要求，并尽快评估现有安全仪表功能是否满足风险降低要求。
（十五）企业应在评估基础上，制定安全仪表系统管理方案和定期检验测试计划。对于不满足要求的安全仪表功能，要制定相关维护方案和整改计划，2019年底前完成安全仪表系统评估和完善工作。其他化工装置、危险化学品储存设施，要参照本意见要求实施。

广告：静电接地监控系统如果有需求可以联系 www.earth-rite.cn

hazop是针对工艺的危害分析方法，分析可以得出仪表失效的后果，做sis前先做sil分析判断仪表可靠性