为什么容规和GB150不一致？

GB150和《容规》有很多不一致的地方，不一致时应执行较严的。但我认为是不矛盾的。

咱们的标准系统不匹配的地方太多了
这个不奇怪

容规78条是对焊接试板的要求，GB150是对钢板原材料的要求

[ 本帖最后由 wenkeqin 于 2008-11-11 22:35 编辑 ]

我也有同感，现在明白了

对于压力容器的设计及安全而言，不应该讨论要求的高低，标准法规的差异，而应该考虑如何适当的提高制造建议要求，确保设备的长期安全运行！！
标准法规的要求是最低的，而不是适当的！

《容规》和GB150，151要求不同的地方很多。
钢制的压力容器归容规管的，还有不是按GB150设计的。
都是强制性执行标准，按要求严的执行。
有些gp人员，把容规的要求低于GB150也理解为不一致，非要按容规执行。对这种人真想拉出去毙了
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
这么说吧,容规是技术规定,150是标准.
如果你违背了容规出了事就负法律责任,违背了150不会.
这种经验性的东西,记住就行了.就象分类一样,其他介质体积先不管,为啥一到1.6MPa就是2类...1.5999999999999就不是...都是认为规定的东西.

容表尾这样的机构,我对他们不感冒.~~~

我赞成七楼的意见，按照严的那个规格执行

GB150,GB151是搞压力容器的2本法宝,容规相当于宪法,150,151相当于具体的法律.肯定按GB150,151来设计啊.这还只是国家标准,现在你们化工装备行业都流行美国ASME认证.都国际接轨了.我刚参加过ASME认证.你有条件的话直接看ASME的设计守则--UG篇

可以这样理解

容规里 Cr-Mo 钢板可以不做夏比低温冲击试验，但若用Cr-Mo钢板制作的产品属150管辖范围的话，就需要做冲击试验。
容规的包容范围大于150的范围

对的，GB150比容规要求更严格。

容规算是法规，是纲领性的东西。GB150是行业标准，设计的规范。两者肯定有所不同。

应该放到各自的语言环境中去理解，不能但看这摘出来的两句话，我认为

8楼的阐述是正确、完整的。容规是法规，而GB150只是设计、制造等的标准。

GB150是针对《钢制压力容器》的设计制造标准。也是设计制造必须遵守的基本法规，而《容规》是针对特种设备的监造和安全控制而制定。因此，不同角度当然存在不同。但是，法规是最基本的是必须要遵守的，在此基础上还要执行《容规》的特殊要求。

容规一定对应GB150吗？
呵呵  容规对应的标准应该比较多吧
中国的标准就是这样  没有一条主线  乱乱
靠自己的理解吧  需要点经验

我是搞压力容器检验的，我遵循的标准，两者中严格的，不分是《容规》还是150，不管那个更权威，只要严格就好。

我同意8楼，还有19楼的观点，8楼说的对，《容规》作为法规，是应遵守的最低要求。而150作为技术标准是应该排在《容规》前的.并接受容规指导。相应的细节操作比法规要严一些。