为什么容规和GB150不一致？

容规78条：1．当设计温度低于0℃时，采用厚度大于25mm的20R钢板、厚度大于38mm的16MnR、15MnVR、15MnVNR钢板和任意厚度18MnMoNbR、13MnNiMoNbR钢板制造的[wiki]压力容器[/wiki]。
GB150:4.2.7条：使用温度低于0℃时，采用厚度大于25mm的20R钢板、厚度大于38mm的16MnR、15MnVR、15MnVNR钢板和任意厚度18MnMoNbR、13MnNiMoNbR和Cr-Mo钢。
为什么容规和GB150不一致？

我看了一下，此处应该是两者表述有差异。150的使用温度就是设计温度，而不是工作温度。

我也有同感

使用温度可以理解为设计温度.

感谢楼上朋友的答复。但请仔细看题，我问的并不是你们答复的问题啊！
我的问题已经用红字标识了，怎么还没有引起大家的注意？
是否现在论坛只要回复就给加分啊？

为什么容规和GB150一定要一致，这里GB150比容规要求高罢了，Cr-Mo钢容规没有要求

《容规》和GB150，151要求不同的地方很多。
钢制的压力容器归容规管的，还有不是按GB150设计的。
都是强制性执行标准，按要求严的执行。
有些gp人员，把容规的要求低于GB150也理解为不一致，非要按容规执行。对这种人真想拉出去毙了

楼主要问是GB150增加了对Cr-Mo钢的要求，其实，容规是法规，是设计制造中要求最低的。而GB150是行业标准，对产品设计，制造肯定都在严于容规，大家都知道，厂标严于行标，行标严于国标。其中法规要求是最低。
其实，容规中与有许多地方与GB150、HG标准都有差别。

我的理解是GB150是设计标准，容规是规范带有管理的理念，容规是监督制造和设计的。肯定不管用户的实际使用，至于使用温度是多少，管理可以不管，必须要设计来满足。这是无法改变的，如果容规再规定使用，从管理上就会有点插足太深了。

[ 本帖最后由 智者不惑 于 2008-7-16 18:44 编辑 ]

不太明白呀！！

我的理解是GB150是设计标准，容规是规范带有管理的理念，容规是监督制造和设计的。肯定不管用户的实际使用，至于使用温度是多少，管理可以不管，必须要设计来满足。这是无法改变的，如果容规再规定使用，从管理上就会有点插足太深了。

我又核对了一遍，确实不一样，但99《容规》第78条的解释是：本条对钢制压力容器产品试板的尺寸、试样截取和数量、试验项目、合格标准和复验要求作了规定。即应符合GB150附录E的规定。
另外要出台的新容规对此没有规定的这么细，只是设计到相关的项目，就直接参考相关的法规。我想也是为了避免楼主所说情况的发生。
个人意见：可能是《容规》表述错误，应以GB150为准。

在水压试验部分，压力表选择容规上1.5~3倍工作压力，GB150是1.5~4倍设计压力，对于提高设计压力的设备压力表就没法按容规选用。

同意8楼的观点。

我也同意8楼的意见，其实有许多东西GB150和《容规》是不一致的。我认为，压力容器作为一种特中设备，设计制作时应谨慎，标准中有冲突的地方，宁左勿右，应执行较严的。

我认为应严格遵守规定。

确实有道理！

同意8楼的解释：
楼主要问是GB150增加了对Cr-Mo钢的要求，其实，容规是法规，是设计制造中要求最低的。而GB150是行业标准，对产品设计，制造肯定都在严于容规，大家都知道，厂标严于行标，行标严于国标。其中法规要求是最低。
其实，容规中与有许多地方与GB150、HG标准都有差别。

作为国家管理标准要求的是平均先进水平，而不是最高标准。因此同意以上的看法，企业标准要高于行业标准，行业标准要高于国家标准。实际上是规定从粗到细的区别。

同意19楼的说法。GB150的要求要比容规更严格些吧