这样安装是否防爆？

1是防爆挠性管，2是镀锌保护管，3是防爆三通（朝下这个口是空的，估计是排水用的），请问这样的安装方式符合防爆要求吗？那个空的口不担心小虫子跑里面去么，可燃气体从这里跑进去么，腐蚀性气体从这里跑进去么？

这种情况我们也有。关键是这个防爆三通里面的线是否有接的，如果有接头肯定是难以保证防爆。

有接线端子的防爆盒对外的都要有防爆接头且专用密封圈密封

这是一个很普遍的问题，个人认为做好各个接头密封就没什么大问题。朝下的那个口是排水的，我们现场用了排水阀。即使你这里密封了，线缆到桥架里面还是和这个状况一样的，又不能完全把桥架密封。

现场这样改的比较多，很多因施工问题，造成经常会进水，留个排水口，但是这样一般安全检查时会提出来，我们的方案是改三通，多余口用胶泥堵一下，这样检查时就没什么问题了，也能排水，虽然慢一点，但是本身进水量就不大，至于密封吗，很难说，就像上边说的，桥架也没法保证密封啊，不过一般没什么问题，没听说过因为仪表这些东西着火的

1直接接到2上就完了。 3多余了 ，向下的口是敞开的 不防爆了

如果是本安的不就防爆了

尽量电缆1根到底，多接头多一份危险

如果按照要求安装是防爆的，防爆三通与挠性管连接处是需要灌充填料的，防爆三通下面的口是排水的，个人认为很有用，实际使用可以在挠性管与仪表接线盒之间加一个防爆格兰，那样效果最好，仅供参考

3这个三通下口正常是有丝堵堵死的，不过其实桥架和穿线管的防爆不在于桥架或者穿线管的隔绝作用，而在于电缆的质量以及阻燃性能……

3这个三通下口正常是有丝堵堵死的，不过其实桥架和穿线管的防爆不在于桥架或者穿线管的隔绝作用，而在于电缆的质量以及阻燃性能……

感谢大家的指导讨论，本来想去掉防爆挠性管，直接上格兰头好了，无奈国内的安全专家看到没有防爆挠性管，死活说不防爆，弄得我们也是哭笑不得，反驳就是不给面子，不反驳明明自己又没做错，唉。

端口用防爆泥密封，一般是这么做的

希望看完照片以后别再问傻问题，更别误人子弟的乱讲。

这个标准图集上就这样的，你这个就是标准图集右上角不就是图集号么。另外施工规范GB50093（第7.4.13规定当电缆导管有可能收到雨水或潮气侵入时，应在最低点采取排水措施）。另外图中3是防爆三通穿线盒，他和接线盒是两个东西，这个东西只是用来穿电缆的，接线盒是电气防爆照明用的，里面带接线柱和穿线盒是两个东西。最后关于防爆，图中1采用的是防爆挠性连接管。这种挠性管你看看下面规格一般是写了带防爆密封接头的，我认为起到防爆密封作用的是那个防爆密封接头中的橡胶圈，保护管和穿线盒只是起到防止电缆机械损伤的作用的。

这个标准图集上就这样的。另外施工规范GB50093（第7.4.13规定当电缆导管有可能收到雨水或潮气侵入时，应在最低点采取排水措施）。另外图中3是防爆三通穿线盒，他和接线盒是两个东西，这个东西只是用来穿电缆的。最后关于防爆，图中1采用的是防爆挠性连接管。这种挠性管你看看下面规格一般是写了带防爆密封接头的，我认为起到防爆密封作用的是哪个防爆密封接头中的橡胶圈，保护管和穿线盒只是起到防止电缆机械损伤的作用的。

不防爆啊，方的要求是密封和隔离，起不到作用就谈不上防爆了

个人观点：我们一般使用的防爆绕性管在仪表连接端已经是密封了的，在与镀锌管连接端是本身就没有密封，这个排水措施不会破坏防爆结构。

3是漏水三通，在仪表侧和接线箱侧的低点，都必须要设置。
这是现场施工规范所要求的。平时，这个口当然是有盖子盖住的。 维护的时候，打开盖子，整个保护管线路中的渗水都是从这两个低点排出。

所谓的保护管全程密封，是不现实的，现场和设计也做不到， 而且也没有必要，目的是什么？
在防爆区域内，装置大部分仪表采用本安仪表&隔爆仪表，电缆本身采用的就是本安&隔爆型电缆。这样的电缆在电缆槽内也没有密封.
重要的是接头部位，仪表电气接口侧，接线箱电气接口侧等，这些部位要采用gland 或 防爆挠性软管配Y型密封接头再填密封胶泥的做法。

艾米艾米 发表于 2019-1-16 14:56
3是漏水三通，在仪表侧和接线箱侧的低点，都必须要设置。
这是现场施工规范所要求的。平时，这个口当然是 ...

确实，主要是靠仪表接口处的密封。另外电缆可以分为本安与非本安，或者阻燃之类，但是没有隔爆电缆一说噢。