EDR和HTRI计算结果相差甚远，不解~

设计条件：质量流量35t/h  从95℃降至65℃，环境温度33℃，采用水平空冷器降温；分别采用EDR和HTRI进行校核计算，同样的空冷器配置，结果二者间差别达到了60%;差别在于 EDR 有效对数传热温差是22.88℃，传热系数562.8W/(m2.K);HTRI的是温差33.4℃，传热系数701.4W/(m2.K)。相差这么大，我把数据重新都梳理了一遍，输入上的错误应该可以不用考虑。
我做过了好多项目，基本都是采用EDR来设计的，从以往对比中，EDR计算出的数据相对HTRI偏于保守，一般比HTRI越大5-15%；这些我认为都是合理的，但是这个差别太大，请大神们分析分析~

没法上传计算文件，发个PDF版本的

多次说过了，不止10次。EDR 是靠不住的，这是工程实践公认的。但是由于举办培训班赚钱，EDR 办班赚钱容易多了，特别是大学一哄而上办EDR培训班赚钱。那个能办培训班收费，那个软件就“好”。

而EDR 在计算有相变的换热器时，常常误差大的面目全非。

其实就是学生和老师在用EDR，对错无关紧要。工程师应该慎用EDR。

wiseboy 发表于 2019-1-12 17:48
其实就是学生和老师在用EDR，对错无关紧要。工程师应该慎用EDR。

为什么这样说呢，我一直都在用EDR，只用HTRI校核。感觉上还是aspench结果还是值得相信的

再重申一遍:工程师慎用EDR，实践、工程失误证明过的。特别是有相变，比如多组分分凝器，EDR出错的概率极高。

把计算文件发上来，我看计算书已经看到有点不对劲了，不过你还是把计算文件发上来比较好。

最终幻猪 发表于 2019-1-13 15:06
把计算文件发上来，我看计算书已经看到有点不对劲了，不过你还是把计算文件发上来比较好。

禁止发这样类型的文件，要不我压缩一下试试，那个地方不对劲，请帮我指出来吧

最终幻猪 发表于 2019-1-13 15:06
把计算文件发上来，我看计算书已经看到有点不对劲了，不过你还是把计算文件发上来比较好。

包含EDR计算文件和HTRI计算文件

wiseboy 发表于 2019-1-12 17:44
多次说过了，不止10次。EDR 是靠不住的，这是工程实践公认的。但是由于举办培训班赚钱，EDR 办班赚钱容易多 ...

你在行业了解的多，这些情况我都不清楚，我一般都是用来计算空冷器设备。根据以往对照设计情况来看，采用EDR设计出来的空冷器都比HTRI设计出来的空冷器偏大10%左右。别的我不敢说，就空冷器设备而言，EDR设计出来的设备还是偏于保守的，遇到这种情况我一般是取大不取小。根据以往投标情况来说，设备基本一致，仅在电机功率上有差别。
请帮我看下我的这两个计算结果问题是出在哪里，感谢支持

刚刚在一个专业群里发了LZ的东西，哪里的人重新输入计算算了，确认一下事实:
1. EDR 计算的的确保守了；
2. 一个网友计算后发言说:
   水那一侧确实EDR偏保守很多
   手算应该接近HTRI的
   空气那侧传热系数基本一致
3. 他们确认，你的HTRI 的结果是对的。
插曲:EDR 在计算相变换热器时，竟然经常出现:
管侧放热量≠壳侧吸热量 的错误，这是根本性的热平衡错误。
工程上很少有人敢用EDR，不怕一万就怕万一。大学教学，办一些培训班收点培训费，学员学点概念尚可。

fendoudeqingwa 发表于 2019-1-13 15:35
禁止发这样类型的文件，要不我压缩一下试试，那个地方不对劲，请帮我指出来吧

你没有错，是EDR 错了。你的HTRI 结果是对的。

我不多说，我就发张图。计算差别来自于水侧传热系数，空气侧几乎一样。
就是拿你的文件改的，你输错数据了。EDR确实计算偏保守一些。楼主自己看看有效平均温差把。

另外一个网友反映:我只是发现v84改变壳径管程流速不变的bug﹉

计算还是用换热器大师或者HTRI比较好。

最终幻猪 发表于 2019-1-13 17:46
我不多说，我就发张图。计算差别来自于水侧传热系数，空气侧几乎一样。
就是拿你的文件改的，你输错数据 ...

感谢大神费心了，我从头到尾看了一遍，还没有发差别在哪里。所以我建了一个新文件重新输入计算。结果与你的相同。与HTRI相比，确实是管内侧的传热系数有差别，HTRI的大，EDR的小。谢了
就是还没有闹明白哪里数据输错了，估计还是没有仔细看，以后请多多指教，感谢支持！

wiseboy 发表于 2019-1-13 17:08
刚刚在一个专业群里发了LZ的东西，哪里的人重新输入计算算了，确认一下事实:
1. EDR 计算的的确保守了；
...

谢谢大神耐心解释，问题已基本搞清楚。以后计算我用两个软件相互校核，多对比对比。感谢大神支持，加你个好友，请多多指教！

fendoudeqingwa 发表于 2019-1-14 08:39
感谢大神费心了，我从头到尾看了一遍，还没有发差别在哪里。所以我建了一个新文件重新输入计算。结果与你 ...

说过的，你没有错，EDR错了——EDR这种错误屡见不鲜，众所周知。

fendoudeqingwa 发表于 2019-1-14 08:39
感谢大神费心了，我从头到尾看了一遍，还没有发差别在哪里。所以我建了一个新文件重新输入计算。结果与你 ...

终于找到了症结所在，本来是上进下出的流程，结果给整成了下进上出的流程，造成对数传热温差差别很大。没仔细看
Tube side to outside flow orientation 这个选项，把Counter-current错改成Co-current了，导致出现这种低级错误。
还是细节没有注意到造成的，下一步我想想办法，把它关键位置的英文全部翻译成中文，应该就可以避免这种低级错误了，
感谢大神哦