EDR和HTRI计算结果相差甚远，不解~

fendoudeqingwa 发表于 2019-1-13 15:43
包含EDR计算文件和HTRI计算文件

EDR:又出事了:
流量:3500 m3/h,密度:1.09 kg/m3,比热:1.4kJ/(kg.c),温度范围40-10°C，蒸发潜热:2400 kJ/kg,冷凝率:8.724%
手工计算:
显热:
3,500÷3,600×1.09×1.4×(4010)=44.51 kW
冷凝潜热:
3,500÷3,600×1.09×0.08724×2,400=221.88
kW
总热:44.51+221.88=266.40 kW
可是 EDR计算的总结果是:126 kW。
换热器大师，HTRI 计算的热量也是大约266 kW
就这样，人家业主还抓住EDR 不放: EDR算的热量小:省钱!

同样的人使用软件，计算结果是会不一样的。。。输错数据，也是很正常的。EDR其实还行，计算结果拿几个商业软件比较一下，综合考虑比较好，

最终幻猪 发表于 2019-1-15 10:01
同样的人使用软件，计算结果是会不一样的。。。输错数据，也是很正常的。EDR其实还行，计算结果拿几个商业 ...
不知道详情，他发的EDR图片上，看不出输入的东西。只是昨天招标，EDR的热量126 kW，差点获胜，因为它的热量小，换热器自然小，最低价。当然，这个计算结果最后直接出局了。也许是计算人输入有问题，疏忽大意导致流标。
而这个错误，出此一家著名的换热器公司，大家借鉴一下教训，我会过几天删除，以免给人家公司造成负面影响。

个人建议我做换热器也有六七年了，热工计算也有五年多了，觉得靠谱的还是HTRI,EDR里面压损这些都不准，特别是里面好多人用换热器大师，更不靠谱，里面没有振动分析，完全是追求面积

wiseboy 发表于 2019-1-15 11:09

也有可能物性有问题，比热或者潜热数据不对造成的。

灵萣 发表于 2019-1-15 13:31
个人建议我做换热器也有六七年了，热工计算也有五年多了，觉得靠谱的还是HTRI,EDR里面压损这些都不准，特别 ...

拿震动说事是一个很好的理由。但是就多少年的实践证明，那几个软件的震动根本算不准。因此大家用HTRI，好多人把震动那一部分忽略了。当然能算震动更好，可以参考。

灵萣 发表于 2019-1-15 13:31
个人建议我做换热器也有六七年了，热工计算也有五年多了，觉得靠谱的还是HTRI,EDR里面压损这些都不准，特别 ...

我觉得两个软件对照着使用最好。设计的产品越多，考虑的也就越全面，设备设计也就越合理。

用不同的软件，如果对数温差不一样，肯定是输入有问题了，不同软件的算法会有很大不同，但有些参数软件计算和手算都是一摸一样的

国产软件的差距还是很大的，这是客观事实。
EDR源自HTFS，没那么不堪。

juniger 发表于 2019-1-17 08:32
国产软件的差距还是很大的，这是客观事实。
EDR源自HTFS，没那么不堪。

HTFS 是英国原子能公司的，70年代我就用HTFS正版了。EDR是美国的，在Aspen上出来时间不长。二者的关系我还不知道。

wiseboy 发表于 2019-1-17 08:52
HTFS 是英国原子能公司的，70年代我就用HTFS正版了。EDR是美国的，在Aspen上出来时间不长。二者的关系我 ...

哎。。。。
中国的老人都这点水平，真是中国的悲哀啊。
中国的核潜艇连南海都出不了，就是没水平的老人们占着茅坑不拉屎哦。

wiseboy 发表于 2019-1-17 08:52
HTFS 是英国原子能公司的，70年代我就用HTFS正版了。EDR是美国的，在Aspen上出来时间不长。二者的关系我 ...

呵呵。。。。

juniger 发表于 2019-1-17 08:32
国产软件的差距还是很大的，这是客观事实。
EDR源自HTFS，没那么不堪。

EDR的数据库还是很强大的，现在HTRI6.0的VMG的数据库不调整电脑时间就不能用，还必须要用aspench的HYSYS数据库进行计算，EDR从HTFS至今，出来好几版了，只能是越来越精确不能越出越垃圾，感谢支持

国外工程公司都在设计的项目里规定使用各种软件的margin,一般没什么争议。HTRI软件普及面广，建议采用HTRI,规定设计余量。

个人建议综合来说HTRI最靠谱

好贴 学习了。

HTRI

我现在刚学会算没有相变的HTRI, 数据库用HTRI自带的，比如说介质是水的情况下，用HTRI数据计算出来的热量和自己手算的一样。继续学习