专家的这种做法有依据吗？

飞虎小桃 发表于 2019-1-10 20:40
距离合适的话，就应该满足防爆要求吧？

这个真不好说，我们现在用的模拟软件算出来的数据也都是取经验值，比如说模拟可燃气体泄露发生爆炸的事故结果，10米内人员死亡建筑物倒塌，50米内玻璃震碎等等，也只是一个参考值，跟模型有很大关系。石化规上是对防火间距作了规定，没有针对爆炸的。我们同事之前也遇到过爆炸性装置和控制室中间隔了一个水处理装置，也要做防爆墙。专家的考虑是：你既然没有办法证明装置爆炸后对控制室不造成影响，而且现在还有不明确的法规支持，所以可以提出这种要求。

飞虎小桃 发表于 2019-1-10 20:40
距离合适的话，就应该满足防爆要求吧？

我见过一个企业加氢装置和控制楼正对着，距离是60米满足防火规范要求，控制楼面向装置一面用的防爆墙。因为现在的化工厂自动化程度都比较高，人大部分都在控制室和办公室，如果爆炸剧烈的话，面向装置一侧的窗户有可能被震碎，人会受伤，这个度比较难拿捏，还是考虑以人为本吧。

请看GB50160-2008，4. 化验室、办公室等面向有火灾危险性设备侧的外墙宜为无门窗洞口不燃烧材料实体墙。当确需设置门窗时，应采用防火门窗。。这个没有距离的要求。

zhu2005163 发表于 2019-01-10 14:27
关于进一步加强危险化学品建设项目安全设计管理的通知<br /

一个装置区内，我明白什么意思了，谢谢。

就看开口侧生产装置性质了！！！

逐转萤 发表于 2019-1-14 15:50
这个真不好说，我们现在用的模拟软件算出来的数据也都是取经验值，比如说模拟可燃气体泄露发生爆炸的事故 ...

我觉着您回复的很全面了，石化规是防火标准，对防爆没有提及，到底防不防爆还得通过定量计算确定安全距离，专家提的也是有些问题，窗户堵起来也不真正解决防爆问题