我们为什么要学习ASME和EN13445

作为企业：做美标和欧标的设备，抵抗风险的能力更强。国内经济不景气还可以接到国外的项目来渡过难关。国外的项目付款条件更好，买材料就开始付款到交货差不多都能拿到90%左右。

英力士和巴斯夫近些年已经在国内采购按欧标设计的设备，而且会逐步只采购按欧标设计的设备将不再接受ASME+PED。为什么要改变呢？因为设备设计标准不一样检验周期是不一样的；对化工企业来说时间就是金钱。

作为个人：国内持ASME U证的厂家越来越多，开始做ASME项目的厂家也越来越多。只会国标想换高工资的工作都比较困难。对经常做国外项目的制造厂设计人员来说GB和ASME都会是标配，对某些制造厂来说最好再会欧标，再会分析。

如果你的力学不好，对学分析不敢兴趣或者说不感兴趣。那么建议你学ASME和EN13445来提升自我价值。

个人学习的目的是为了赚钱，技术人员想赚更多的钱那换工作是最快捷的方式（违法和投机的除外哈）

如果想从制造厂或小设计院进外资工程公司那么你懂ASME和欧标是不是领先别人半个身位。

如果你想从小制造厂到做国外项目的制造厂，你虽然没实际做过但是你懂你的机会就多。就会更快的融入，更快的体现自己的价值。

怎么学习能更快更好的学习，学到最实用的知识呢。当然是长期在设计一线人员的讲解，能让个人少犯错误能让企业减少由设计错误造成的损失（时间和金钱）。

设计一线的人员用十多年的经验教你学习标准和软件使用

经济形势不景气，企业能活下去才是最重要的。
工作个人赚到钱才是最实际的。
不换工作，学点分析，能做个简单的局部分析也是涨工资的渠道
如果到现在这个阶段年轻的设计人员还只是会国标常规设计，分析一点不会，国外标准一点不懂；想走压力容器设计这条路生活的好一点有点难。

关于学分析，褚工有什么好的资料推荐

梦里少年与_IKOB 发表于 2018-11-23 13:33
关于学分析，褚工有什么好的资料推荐

分析我不敢乱说
虽然我做分析也有差不多十年了，但是主要精力不在分析上。我只会ansys经典，操作也是一般命令流一半图形界面操作
我也不知道你是想学软件操作还是理论知识

混混 发表于 2018-11-27 16:40
分析我不敢乱说<br />虽然我做分析也有差不多十年了，但是

理论知识

感觉楼主说的很在理
技术人员需要不断学习才能更快成长
最近也在看压力容器相关书籍
楼主可以推荐基本适合初学者的压力容器相关书籍吗

梦里少年与_IKOB 发表于 2018-11-27 16:44
理论知识

1）看李建国：压力容器设计的力学基础及其标准应用
2）看各标准（150,151,47041,47042；150最好是89版的标准释义）的标准释义，标准释义里计算部分有一些原理和计算的力学模型描述
3）看丁伯民：ASME压力容器规范分析与应用。就讲原理来说好像是95版的更好。这个里面也讲到了一些原理性的内容4）化工压力容器设计技术问答这本老书也有用

yeyeyess 发表于 2018-11-27 16:57
感觉楼主说的很在理
技术人员需要不断学习才能更快成长
最近也在看压力容器相关书籍

如果是设计方面的，常规设计
两三书就差不多了，一本是绿皮的压力容器设计人员培训教程，一本是蓝皮的压力容器设计工程师培训教程，一本很老的化工压力容器设计技术问答

混混 发表于 2018-11-27 18:49
如果是设计方面的，常规设计
两三书就差不多了，一本是绿皮的压力容器设计人员培训教程，一本是蓝皮的压 ...

非常感谢楼主，相应的计算模拟软件应该掌握哪几种
对于软件入门，能不能推荐相关书籍

yeyeyess 发表于 2018-11-28 10:44
非常感谢楼主，相应的计算模拟软件应该掌握哪几种
对于软件入门，能不能推荐相关书籍

软件就看软件自带的帮助文件，没有什么其它书籍
掌握几种软件就看你工作中接触哪些内容
和设备最直接相关的软件就那么几种
国内的SW6,PVDESKTOP......
ASME的PVelite，compress，AUTO pipe vessel......
EN13445的VVD,AUTO pipe vessel,DIMY...
和设备间接相关的钢结构的STAAD,RSTAB...
和设备间接相关的工艺方面的HTRI,ASPEN,PRO II...
等等，会哪些会多少取决于工作用到什么

如果要分析
傻瓜式的NOZZLE PRO
国内大型分析软件用的最多的还是ANSYS

混混 发表于 2018-11-28 12:23
如果要分析
傻瓜式的NOZZLE PRO
国内大型分析软件用的最多的还是ANSYS

请教楼主一个问题，最近在用ANSYS验证Nozzle Pro计算内压+外载荷结果的精度，验证结果不太理想，对于这部分工作楼主有没有推荐的资料。

学了是为了用，学用相结合胜于闭门造车，没有平台做支持，自学事倍功半啊。

一桌锅包肉 发表于 2018-11-28 12:44
请教楼主一个问题，最近在用ANSYS验证Nozzle Pro计算内压+外载荷结果的精度，验证结果不太理想，对于这部 ...

NOZZLE PRO是壳单元
你用ansys是用的体单元
网格方面也有不小的差异，结果有偏差正常
不过一般来说用nozzle pro能过，自己用ansys分析绝大多数是没有问题的

kareale88 发表于 2018-11-28 13:46
学了是为了用，学用相结合胜于闭门造车，没有平台做支持，自学事倍功半啊。

自学不是好办法。尤其是标准，软件还自学还好点，不会百度还能找到方法或答案。
但99%的人给孩子学习最后看没啥用的东西花几千甚至几万都舍得，自己学习花几百都嫌贵

混混 发表于 2018-11-28 15:26
自学不是好办法。尤其是标准，软件还自学还好点，不会百度还能找到方法或答案。
但99%的人给孩子学习最 ...

以我自学三维软件为例：学一项东西，具备三个因素：
第一产生兴趣
第二时间规律和节奏
第三坚持不懈、乐此不疲

混混 发表于 2018-11-28 15:19
NOZZLE PRO是壳单元
你用ansys是用的体单元
网格方面也有不小的差异，结果有偏差正常

我看了一下自带的帮助文件，文件中只提到采用壳单元模拟，难道采用的是多层壳单元？要不然怎么进行应力线性化？另外我用实体单元计算的结果跟Nollze PRO对比一次加二次应力差的挺大的，差30%还要多，用ANSYS壳单元计算结果跟Nollze PRO也有差别，但不算大。

一桌锅包肉 发表于 2018-11-29 09:16
我看了一下自带的帮助文件，文件中只提到采用壳单元模拟，难道采用的是多层壳单元？要不然怎么进行应力线 ...

网格不同结果就不同
有差别是很正常的，不要说这种分析的，即使是傻瓜式分析也是分析。常规软件都会有差别
同样的结构，不同的人用ansys分析得到的结果也不会完全相同，因为使用的单元和划分的网格疏密程度不可能完全相同。
常规计算软件，比如换换热器的管板，输入参数一样，两款不同的软件计算出的管板厚度都是不一样的。理论上来说这个可应该是一样的，最多是小数点后面的数字有差别。

壳单元也已经升级，很早前壳单元是不能出峰值应力的。不能线性化但是可以得出类似线性化的结果