易爆的介质有必要做100%检测吗？

易爆的介质有必要做100%检测吗？有必要气密性试验吗？

考虑安全性应该要做100%检测和气密性试验；
按HG/T20583上的要求没必要的；
总归安全还是更要考虑的。

没必要，天然气是比较常见的易爆介质了。做100%和气密的不多。不用看到易爆就紧张。

1 检测必要与否，不是提高焊接本质质量的唯一手段，焊接工艺、焊接材料选用、焊接过程控制、焊后处理等是保证焊接接头质量的关键
2 焊接实施过程得到了本质安全保证，检测是验证过程，用于量化评价、证据留存
3 无损检测并不意味发现所有缺陷，而是根据评级要求把缺陷限制在一定的范围以下，保留微小缺陷
4 即使规范未要求作100%检测，并不意味可以降低对焊接质量的控制，最终用户要在质量、进度和投资之间进行一个综合平衡，以控制有毒易燃介质设备的风险

从安全角度上讲肯定是有必要的，做了肯定比没做好，探伤是对焊接处的检查，气密是对法兰连接处的检查，根据介质温度压力及介质特性 规范中有要求探伤比例，气密性试验合规，但是作用有时不大，因为气密试验往往使用风或者氮气，虽然压力可以保证，但是温度往往不能保证，做了气密性试验的管线在生产中也可能存在泄露，以前的做法是用蒸汽做一下气密，效果比用风或氮气好，肯定达不到维持压力时间要求，但是效果确实比使用氮气或风好

首先按照标准100%是没必要的，其次150上没有要求气密试验，但是6个规定上有气密试验要求，这个就看你怎么选择了。

标准是最低要求，提高检验要求会提高设备的成本，安全性和制造成本要综合考虑。设备的质量需要容器制造每个环节都能得到有效控制，仅依靠一二个环节是不够的。

lupg 发表于 2018-11-15 19:37
1 检测必要与否，不是提高焊接本质质量的唯一手段，焊接工艺、焊接材料选用、焊接过程控制、焊后处理等是保 ...

顶一下4#
说到这个话题，肯定有人说为了安全考虑，如何如何
但说到根儿上，无损跟安全性没有直接关系，之所以上无损检测手段，是为了检测焊接接头质量，但正如4#所说，无损检测并不是唯一手段。
指望着100%无损检测来保证焊接接头100%可靠的想法是单纯的。
这个在检测级别等级中有详细说明，只是将一定类别规格的缺陷限定在一个可接受的范围内，即将风险控制在可接受范围内。
最有效的提高容器安全性的做法，是把焊接工作从头到尾保质保量的开展实施。