环缝衬板纵缝无衬100%RT的焊缝系数

在网上看到有人网上问，一台设备DN500，环缝内带衬板，纵缝无衬板，100%RT Ⅱ级合格，那么设备的焊缝系数可以取1.0吗？

有人说取1.0，因为设备焊接接头系数是由纵缝决定
有人说应该按环缝，取0.9

不知大家怎么看

我认为这样的：普通设备——空气储罐 压力1.0MPa
第一，焊缝系数只取决A缝，应该根据A缝来，而且好多图纸标出B缝，感觉没多少意义,又不参与计算，B缝检测等根据A缝的来。
第二、小于等于DN800的设备最后一道焊缝要注意，见GB150.4中 10.3.4
第三、不带检查孔时，做100%检测RT。

之前也遇到过类似的问题，还查了下资料，并作了笔记

李世玉等人认为，虽然承受的应力水平不同，但一般情况下，对一台容器纵、环焊缝的质量水平的要求应当是一样的，即应该取一样的焊接接头系数。但在强度计算中，壁厚由周向应力控制时，应该取纵缝的焊接接头系数。

丁伯民（见《ASME VIII压力容器规范分析》，P52）等人则认为，GB150中即使焊接接头取1.0， B类接头未承受最大主应力，要求A类全部检测即可，B类可不必全部检测。但对于焊接接头系数的取值应以承受最大主应力的纵缝为准，没有异议。

公司没有老古董，新思想也能发芽。

这个讨论好，生产中争议比较多

fzujunru 发表于 2018-11-3 14:04
之前也遇到过类似的问题，还查了下资料，并作了笔记

李世玉等人认为，虽然承受的应力水平不同，但一般情 ...

在国内，丁伯民对ASME规范体系研究的比较早，领会的也比较深。
关于焊接接头系数，主要是考虑纵缝承受最大主应力，由板材轧制方向和卷筒工艺共同作用，导致纵缝要比环缝危险，容器在设计时要考虑最危险工况，所以焊接接头系数取A类1.0。
至于B类检测比例，按照标准要求，确实是“可以”不全部检测。

学习了。个人认为可以取1.0.

古西村 发表于 2018-11-7 16:09
在国内，丁伯民对ASME规范体系研究的比较早，领会的也比较深。
关于焊接接头系数，主要是考虑纵缝承受最 ...

现在普通设备都在打擦边球的设计，想办法变厚为薄，变繁为简，不知道存在多少隐患，有的设备用不到一到两年就漏了，整一个现在维修费用或者运回重修都带来了很大的损失，因小失大，得不偿失。我还是建议B缝检测等同于A缝，除了管子做筒体无100%检测的要求时。

图样标注的接头系数由于设计计算涉及到纵向接头，所以取1.0，但由于设备的安全性是整体考虑的，所以无损检测的比例对于纵、环接头都是一样的。

纵环缝可以取不同的焊接接头系数，可以有不同的检验检测要求啊，焊缝结构都不一样，也没有哪个标准说不可以，也不影响设备质量，有什么不可以。

为避免歧义，还是要单独标注出来为妥，纵缝：1.0，环缝0.9。另外，并非环缝焊接接头系数无用，举个例子，对于承受风和地震等外加载荷会引起轴向应力的容器，计算材料许用应力时还是要计入环缝焊接接头系数的。

murdoc 发表于 2018-11-8 09:14
纵环缝可以取不同的焊接接头系数，可以有不同的检验检测要求啊，焊缝结构都不一样，也没有哪个标准说不可以 ...

在检测的要求上，除了个别无法检测的对接接头，标准没有将纵、环接头分开来，总是合称为对接接头。