设备焊缝间距是否符合设计要求？

公司的汽提塔是锥体带夹套加热的设备，锥体下部与下封头是法兰连接，上法兰与锥体用一个长度100mm的DN400的短节连接，两道焊缝距离仅为100mm,不知道该设计是否符合设计规范要求？

我们公司一般两条焊缝是不小于100mm，这个的确是有点尴尬，只能保证热影响区不重叠，应该问题不是很大

willanson 发表于 2018-11-1 11:10
我们公司一般两条焊缝是不小于100mm，这个的确是有点尴尬，只能保证热影响区不重叠，应该问题不是很大

关键是两条焊缝间距就100mm,能保证热影响区不重叠吗？

可以按照压力容器法兰来确定短接长度，但也要考虑焊缝距离

符合标准要求，大于3倍板厚，且不小于100mm
可以看下GB150.4

没有问题

筒节的最小长度，或者两条焊缝的最小距离，主要是要避免热影响区重叠
实际上，焊缝的热影响区与焊缝厚度成正比。
而且标准给出的筒节最小长度或焊缝最小距离，可以结合实际情况酌情选用。

看图上的设备设计是符合标准要求的。

8个厚，没问题

注意楼主提到的是环缝间距，并非纵纵缝，与标准里面3倍板厚不小于100mm的规定完全没关系。单论这两条缝的距离应该是没问题的，但楼主需要注意的是锥段设计的时候是否有直边，如果没有直边，那要考虑锥段与圆筒段的连接是否需要补强，如果需要，那么补强段的长度是有要求的。

佛与兰花 发表于 2018-11-7 10:24
注意楼主提到的是环缝间距，并非纵纵缝，与标准里面3倍板厚不小于100mm的规定完全没关系。单论这两条缝的距 ...

感谢回复，但是容规里任何单个筒节的长度不得小于300mm,该怎么去理解呢？

sunmoonforest 发表于 2018-11-12 12:11
感谢回复，但是容规里任何单个筒节的长度不得小于300mm,该怎么去理解呢？

我觉得这个理解为同直径组装时，任何不小300mm

sunmoonforest 发表于 2018-11-12 12:11
感谢回复，但是容规里任何单个筒节的长度不得小于300mm,该怎么去理解呢？

这应该是GB/T150.4中的规定，是指组装筒节的长度，出发是避免制造单位为了利用余料，拼接过多，

单说小筒节问题不大，关键是椎体上的夹套、斜插管等距离椎体与小筒节焊缝太近，再加上椎体与小筒节焊、小筒节与法兰焊缝，造成这个部位应力高度集中，如果焊接上再不采取必要的措施，恐怕会出问题。

避开热影响区是应该的
短节长短是否合适，跟厚度有直接的关系
楼主图中壁厚8，100长度可以的
该预热预热，该后处理后处理，没问题的

zjq1962 发表于 2018-11-12 13:05
这应该是GB/T150.4中的规定，是指组装筒节的长度，出发是避免制造单位为了利用余料，拼接过多，

您的意思是这台设备DN400这段100mm的短节不属于组装筒节？这段的设计长度不受容规4 6.5.5（c）的限制。麻烦说的透彻点。谢谢！

taozb 发表于 2018-11-12 13:39
单说小筒节问题不大，关键是椎体上的夹套、斜插管等距离椎体与小筒节焊缝太近，再加上椎体与小筒节焊、小筒 ...

您的意思是设计符合规范要求，但是给实际的加工制造提出了很高要求，需要采取手段才能保证在焊接加工的过程中不出问题？

sunmoonforest 发表于 2018-11-14 10:14
您的意思是这台设备DN400这段100mm的短节不属于组装筒节？这段的设计长度不受容规4 6.5.5（c）的限制。麻 ...

容规4 6.5.5（c）？哪一版的，最好把原话截图附上。这样能表达的更清楚。

kareale88 发表于 2018-11-14 10:18
容规4 6.5.5（c）？哪一版的，最好把原话截图附上。这样能表达的更清楚。

就是本帖11#所附图片划线部分。

sunmoonforest 发表于 2018-11-14 10:17
您的意思是设计符合规范要求，但是给实际的加工制造提出了很高要求，需要采取手段才能保证在焊接加工的过 ...

这种结构设计本身就不合理，如果制造过程中再不注意控制焊接应力，非常容易出问题