喝瓶装水就是喝微塑料

这是地球对人类最狠的报复！9个国家259瓶瓶装水里有240多瓶都有微塑料……

台风“山竹”过后，人们看到自己身在的城市“大变样”。

变得一片狼藉。大量的塑料垃圾将楼房包围，甚至涌进了室内，曾经光鲜的城市一下成了塑料垃圾的海洋。

地球就是这么神奇，当初你随手扔掉的塑料垃圾，被“山竹”只用了一会工夫就全送了回来。

然而这还不是最狠的。库叔今天就来讲讲，地球报复人类，竟然能把被随意扔掉的塑料垃圾直接送还到人的口中……

1
喝的是瓶装水，咽下的是塑料颗粒

---

随着人们更多地追求“纯净”的生活，碳酸饮料越来越不受欢迎，而瓶装水的销量则在不断增长。国际瓶装水协会最新数据显示，2017年，瓶装水已经超过碳酸饮料，成为销量最高的包装饮料种类。

就在此时，一项科学研究的结果却给瓶装水行业浇了一盆“冷水”：3月中旬，美国华盛顿的非营利性新闻机构Orb Media和纽约州立大学弗里多尼亚分校的科学家对11个知名品牌的259瓶瓶装水进行了测试，发现几乎所有的瓶装水中都含有塑料微粒。

你以为自己在喝“纯净水”，实际上也咽下了不少塑料微粒。这项研究的结果在国际媒体上引起了轩然大波，也引发了人们对瓶装水是否如看上去那样纯净、健康的担忧。

2
259瓶水引起的风波

---

“如果你想知道我喝什么水，我喝城市自来水。我用不锈钢的咖啡杯和水杯。”负责这项研究的纽约州立大学弗里多尼亚分校教授谢丽·梅森（Sherri Mason）在邮件回复中强调了自己对瓶装水的态度。

梅森长期进行塑料微粒的研究。她和其他实验者在9个国家的19个地点分别购买了259瓶瓶装水进行检测，结果显示，93％的瓶装水含有塑料微粒。每升水中，直径大于100微米（约与头发丝粗细相当）的颗粒数有10.4个，而更小的、可能是塑料成分的颗粒每升含有314个。其中常用于制作瓶盖的聚合物聚丙烯占这些较大颗粒的54％，其次是尼龙，用于瓶身制作的聚对苯二甲酸乙二酯占6％。

实验者认为，以上数据表明，瓶装水中的塑料颗粒至少有一部分来自塑料瓶本身的工业制作过程，塑料可能会从瓶盖上剥离，或者人们在拧开瓶盖时，塑料掉入水中。

这不是梅森教授和Orb Media的第一次合作，去年9月，Orb Media和梅森团队就对自来水进行了相关测试。研究显示，城市自来水中也被检测出有塑料微粒，但每升水只有5.45个颗粒，是瓶装水的一半。自来水中塑料微粒主要是纤维，这说明自来水中和瓶装水中的微粒的来源不同。

这项检测报告的结果很快就被全球各大知名媒体报道，之所以有如此关注度，或许和实验选择的瓶装水品牌有关。被检测的11个瓶装水品牌都有较大的知名度，在世界范围内波及的消费者众多。其中包含5家全球领先品牌——纯水乐（Aquafina）、依云（Evian）、雀巢纯净生活（Nestle Pure Life）、达萨尼（Dasani）、圣佩莱格里诺（San Pellegrino）。6家全国性品牌包括印度尼西亚的Aqua、印度的Bisleri、墨西哥的Epura、德国的Gerolsteiner、巴西的Minalba，以及中国的娃哈哈。

虽然检测结果令人吃惊，但最关键的问题还是塑料微粒对人体健康是否有危害。然而，由于该领域的研究甚少，目前还没有人能够给出确切的答案。世界卫生组织（WHO）在这项研究结果公布后接受英国广播公司（BBC）采访时表示，他们将对瓶装饮用水中塑料微粒可能造成的健康危害展开评估。

但这个检测报告引发了部分被点名的瓶装水品牌的质疑。雀巢公司应Orb Media的要求重新测试了3个产地的6瓶水，其质检部门负责人表示，检测结果显示每升含有0～5个塑料微粒。该公司发言人认为，梅森的实验没有避免假阳性的关键步骤，他们也在邀请Orb对实验方法进行对比。

依云水背后的达能公司认为该实验测试方法不明确，不愿意对此发表评论。该公司补充说，其依云水的塑料瓶属于食品级包装。

德国品牌Gerolsteiner公司发言人强调，自己的瓶装水制造方法高于行业标准，但他们承认，塑料微粒无处不在，所以“微粒可能在装瓶过程中通过空气或包装材料进入到产品，因此不能完全排除”。

国际瓶装水协会从行业的角度回应说，对于Orb Media的测试方法以及塑料微粒潜在的影响目前还没有科学上的共识，因此这个实验结果是对消费者“没必要的恐吓”。

他们还指出该报告中的措词问题。Orb Media团队把直径在100微米以下的颗粒“合理推测为塑料”，实际上它们无法被识别，所以报告使用的是“可能为塑料的颗粒”。这在国际瓶装水协会看来，是“危言耸听和极不负责任的”。 该协会说，目前瓶装水产品和所有食品和饮料一样，都受到美国食品和药品管理局（FDA）的严格监管，因此可以安全使用。FDA也从未颁布过关于食品和饮料中塑料微粒的任何规定。

4
多样化饮水时代


早在2008年，万云洋就曾对国内瓶装水做过实验，他当时就检测出了塑料微粒。“我以为只有国内会是这样，因为我国大量进口国外的二手塑料。” 他对《中国新闻周刊》说。最近他看到Orb Media的报告时，第一反应就是震惊——瓶装水问题那么普遍，又会引起更多的人关注了。

万云洋查看文献资料发现，塑料微粒对人体的危害是显然的，比如经口毒性、皮炎、肢端溶骨症、呼吸道疾病和癌症等。WHO和FDA为何没有确切答案？万云洋解释说，“FDA和WHO的研究大多来自受资助的研究机构，这些机构的独立性和兴趣方向是受控制的。西方学者一直不缺少有关的研究，只不过要下一个严谨的科学结论非常难，而科学家一般不会就不太确定的东西下结论。”

万云洋的实验数据一直未曾公开发表。他考虑到，实验数据会得罪一帮业内老板，其中牵扯的利益方很多，作为研究者很难顶住压力。另一方面，很多人也不以为意。和空气污染、水污染等相比，瓶装水中塑料微粒造成的危害，需要经过长期的潜伏才会显现出来。

万云洋很少购买瓶装水，他能做的就是推动学校购置热水器，给学生提供开水。哈尔滨工业大学市政环境工程学院副教授田家宇也赞同喝自来水，他认为，人们需要通过饮水摄取一些必须的微量元素，比如矿物盐，但是纯净水使用深度过滤方法，把水中的物质包括盐都去掉了，长期饮用对身体不好。他认为，国内自来水的标准不低于欧美，按照中国人x i惯，饮用烧开的热水完全没有问题。

广西师范大学法学系何粟在研究生论文《瓶装水带来的环境问题法律规制探究》中提到，很多人不选择自来水的原因是由于“瓶装水是因为便利而受人们喜爱，但在中国，更真实的一方面则是公共水质危机下的硬性需求，是人们对自来水不信任情况下做出的无奈选择。”广州、武汉、宜州等地都出现过因为当地水源被污染，引发市民抢购瓶装水的情况。

该文章提到，美国FDA要求自来水一个月接受上百次的检测，而我国目前的监测机制相对还有很大差距。《关于加强饮用水卫生监督监测工作的指导意见》都是一些大方向的指导，缺乏具体的操作性。

在中国，目前人们进入多样化的饮水时代，在饮水方式和水质上都有多种选择。第三军医大学**预防医学院环境卫生学教研室主任舒为群长期关注大众饮水安全，她在近期发表的《多元化饮用水时代背景下饮水与健康关系研究的思考》一文中提及，相关标准体系建设仍有很大空白。

据舒为群介绍，国家对于不论何种形式的饮用水，都要求遵循GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》，不论何种形式的包装饮用水，都要求遵循GB19298-2014《食品安全国家标准——包装饮用水》。但问题是，一方面无法满足多样化水质需求，另外，这些卫生标准多以不发生介水传染病和慢性中毒为目标，然而，新的化学污染物、新的病原体出现，也容易使人的健康受到危害。

万云洋总结道，当前人们饮水的一个怪圈是：自然水质变差，于是大家选择喝自来水；出现公共水质事件，自来水不可信任，人们又转向瓶装水；而瓶装水的问题是一个更隐蔽的问题，最后到底谁会在意？

同济大学的一项研究证实，食用油塑料桶的增塑剂对人体有害。“用塑料桶装食用油，食用油中会溶进对人体有害的增塑剂。”消息称，同济大学基础医学院厉曙光教授的课题组，曾经分别采集市场上不同品牌和不同出厂日期的塑料桶装大豆色拉油、调和油、花生油，以及市场上销售的散装豆油。测定后发现，几乎所有品牌的塑料桶装食用油中，都含有增塑剂“邻苯二甲酸二丁酯”。据推断，食用油中检出的增塑剂，主要来源于塑料容器。这种增塑剂对人体生殖系统有毒害作用，对男性的毒害要更大一些。

智者明 发表于 2018-10-10 09:50
同济大学的一项研究证实，食用油塑料桶的增塑剂对人体有害。“用塑料桶装食用油，食用油中会溶进对人体有害 ...

没错，因为塑料是一种化工制品，用其存放食品及饮用类，必然会存在化学成分的释放。

智者明 发表于 2018-10-10 09:50
同济大学的一项研究证实，食用油塑料桶的增塑剂对人体有害。“用塑料桶装食用油，食用油中会溶进对人体有害 ...

实验者认为，以上数据表明，瓶装水中的塑料颗粒至少有一部分来自塑料瓶本身的工业制作过程，塑料可能会从瓶盖上剥离，或者人们在拧开瓶盖时，塑料掉入水中。
------------------------------------------------------------------------------
过程进入

woliaibo 发表于 2018-10-10 09:57
没错，因为塑料是一种化工制品，用其存放食品及饮用类，必然会存在化学成分的释放。

这东西会溶于就近不
看现在有的低价酒都用塑料瓶装了

智者明 发表于 2018-10-10 09:50
同济大学的一项研究证实，食用油塑料桶的增塑剂对人体有害。“用塑料桶装食用油，食用油中会溶进对人体有害 ...

看来以后用玻璃制品了 ，感谢分享，我曾经在国外海边看见大批环保主义者在海边捡拾垃圾。

RedLee_ZZHI 发表于 2018-10-10 11:25
看来以后用玻璃制品了 ，感谢分享，我曾经在国外海边看见大批环保主义者在海边捡拾垃圾。

       连印度这样神一样的国家，也开始颁布法令，禁止超市用塑料包装袋。我脑子在想像，如果超市禁止用塑料袋，那会回到什么年代？
       闪回水浒传里鲁智深拳打镇关西那一章，鲁提辖到镇屠夫称3斤净瘦肉、3斤净肥肉、3斤软骨，然后让屠夫斩成糜，包在荷叶里，然后掷在镇关西脸上....哈哈....荷叶包....

沙漠里的游鱼 发表于 2018-10-10 11:00
这东西会溶于就近不
看现在有的低价酒都用塑料瓶装了

可能纯净水还好一些，毕竟PH值显中性。塑料瓶装酸性、碱性饮料恐怕都有问题。

智者明 发表于 2018-10-10 11:37
可能纯净水还好一些，毕竟PH值显中性。塑料瓶装酸性、碱性饮料恐怕都有问题。

也就是要谢绝各种可乐，果汁了

智者明 发表于 2018-10-10 11:34
连印度这样神一样的国家，也开始颁布法令，禁止超市用塑料包装袋。我脑子在想像，如果超市禁止用 ...

看来以后食品级 不锈钢制品还是靠谱。

沙漠里的游鱼 发表于 2018-10-10 10:59
实验者认为，以上数据表明，瓶装水中的塑料颗粒至少有一部分来自塑料瓶本身的工业制作过程，塑料可能会从 ...

现在说的这些还缺少深入的研究，多少臆测。当然，塑料给人们带来无数方便的时候，也有其不利的一面，主要还是需要考虑合理利用，循环利用的问题，最大限度的做到环境友好

塑料危害确实很大，这是共识。需要治理也是共识。

但是这个文章我看到的是各种的危言耸听，没有切实数据的模棱两可。看似忧国忧民实际一派胡言。
尤其那句我不喝瓶装水，我喝自来水。这像一个“全球知名”的专家说出来的话？

如果这种所谓的塑料微粒在瓶装水中能到10个/L，那自来水中只会更多。人一天不就喝两三升的水嘛。如果你为这体积0.00不知道几个0的塑料微粒担心的话，按照文中所说的产生方式和途径，人首先应该戒掉的是呼吸。

先不说自来水的制取过程中的各种致癌致畸药物的使用。
文章中说的瓶装水生产过程中产生的塑料微粒，那请问自来水是通过什么输送的？
碳钢、碳钢衬塑、碳钢衬胶、PE、FRP（但请你放心，绝对不会是不锈钢）管，入户前的连接方式？粘接、缠生料带后的直联、熔接……
如果瓶装水的塑料问题是1，那自来水至少是100

现在最常见的就是起一个危言耸听的大命题，编上俩大学教授名字，胡七八糟一顿乱说。最神奇的竟然还很有市场，更神奇的是一堆号称专家的行业人士也为这群外行中的外行鼓掌叫好。
忘记在哪个论坛让一位水专家跟我争论半天小分子水，活性水，富氧水……，最后我忍无可忍说了句：你还是回去复x i下初中物理和化学吧。原以为他会继续摆出各种百度Google不出来的专家名字跟我对喷的，谁知道他说了句：你爱信不信吧，万一有用呢？
我瞬间有种一拳打在棉花糖上的无力感：我们所谓的专业的工程师队伍里，到底有多少这种不学无术听风是雨的不可知论者？连最基本的科学规律都不遵守就靠感觉来的人却在一个专业性、理论性、实践性要求极高的行业大行其道。
这也不知道到底算谁的悲哀。

同意楼上观点。其实采用其他的方式就没有污染了嘛?不见得。
地表水会受到各种污染源的影响，细菌、藻类、灰尘、油污、等等各种污染。水中携带物更是千差万别。采用现有的各种处理方式，都会有或多或少的残留。采用不锈钢管道也避免不了腐蚀、重金属离子融入等问题，只是含量比较小，还没有达到危害人体的程度罢了。
我也比较讨厌现在的各种名头的推销方式，为了销售出去产品，什么话都敢说。不着边际的瞎说。总的说来就是一句话，你不用我的产品，你就不健康；你不信我的理念，你就是找死。。。。。歪曲事实，片面夸大效果。
其实现在用的自来水已经是各种方式里面比较好的了，采用碳钢、塑料、镀锌管等管道，总比过去露天的水沟子要安全的多。这些作为的专家的话，我觉得是刷存在感的一种危言耸听的说法，吹吹牛还可。不过，在特种环境中的生活的人，那是特殊情况，要区别对待。

有利有弊，瓶装水看似高大上，其实未必。

yiran503 发表于 2018-10-12 16:34
塑料危害确实很大，这是共识。需要治理也是共识。

但是这个文章我看到的是各种的危言耸听，没有切实数据 ...

这才是客观公正的探讨。
我们现在有许多网络专家常常散布一些危言耸听的言论，好像新材料新技术都是祸害似的，完全违背科学的观念。如果要阐明一个观点，没有深入的研究证明、没有严格的统计分析，那还要那些大学、那些研究院做什么？
现在许许多多的网络段子已经开始影响到一些有一知半解的老年人的正常生活了

shingjiang 发表于 2018-10-15 10:11
同意楼上观点。其实采用其他的方式就没有污染了嘛?不见得。
地表水会受到各种污染源的影响，细菌、藻类、 ...

现在有一种说法，因为化工，化学品，使得现在各种病多发，病的种类也多了。看似有道理，其实也是狗屁不通。这明明是医学的发展进步，偏偏被一些人看成的工业造成的危害结果。当然也不是否认工业发展对环境以及对健康造成的损害。但是，为什么就没有看到人们平均寿命的增长，以及人们生活质量的提高呢？

ds66616 发表于 2018-10-16 20:38
现在有一种说法，因为化工，化学品，使得现在各种病多发，病的种类也多了。看似有道理，其实也是狗屁不通 ...

因为人寿命增长已经变成一种普遍的事情。大家喜欢把普遍的东西看成自然而然的东西，忽略了今天的幸福是多少人付出了多大的牺牲才带来今天的幸福。有意忽视了英雄的所在。因为承认了英雄的付出，就要承担那份需要付出的责任。目前大家的知识面越来越宽，对理论的知识很多已经得到一定程度的普及，从某些方面来说，训练一批熟练的嘴皮匠。理论的容易获得，让大家忘记了理论之所以为理论，是现实生活的特例中的个例，现实生活才是真实的自我了。
吹牛真的不需要上税，而且大家物质生活已经相当丰富了，所以可以有足够的资格吹牛了嘛。真的、假的、片面的等等各种东东都会一一展现出来。而且一部分的专家、学者也为了各种利益刻意来推动这些东西，所以出现的今天这种遍地伪专家的局面。这其实是在肆意挥霍他们所谓的权威，让知识变得更没有价值。
所有的一切都会随着时间的检验逐渐明晰，这些伪专家只会变成科学的耻辱。