关于赛科5.12爆炸的一些看法和疑问

在化工厂做采购，对一些问题提出自己的看法和疑问：
1.经查询，浮顶的供应商于2015年8月份更改经营项目，其中增加了内浮顶制造、销售、安装服务。那么问题来了，这套内浮顶是何时生产并安装的？如果是2015年8月前生产并安装的，那就是无照经营了，情节严重甚至可以吊销营业执照。如果是2015年8月之后生产并安装的，那这个产品的质量是不是不合格？（我们公司只用固定顶储罐，所以不清楚内浮顶的产品使用年限是多少）；
2.有时我们公司会有一些下罐作业，所以安环部门特地要求我们采购带泵吸的四合一检测仪，下罐作业时，工作人员会每隔固定时间（好像是2小时，据说有规范规定的）重新测定下气体浓度。那么赛科这么大个公司，竟然不做这个罐内的气体检测？
3.还真没买过防爆电动工具，所以各位同仁能不能讲述下自己的见识，有没有用过或者见过这类产品。还有防爆电动产品只是自身运行时不会产品火花（Exia）或者产品的火花只会在内部爆炸，不会引到外面去（Exd）。钻头钻动时，钻头和金属表面摩擦产生火花和电动工具是不是防爆是没有关系的！这种情况下需要选用不产生火花的铝青铜合金、铍青铜合金材质的钻头（这类产品也没有买过）。还有分析报告里提起的金属工具，也需要选用不产生火花的产品，大家有没有用过这类产品？

关于材料供应的问题也是这次事故的涉及问题之一，尽管情况汇报中没有涉及，但是楼主提出的这些情况应该引起重视，欢迎大家发表意见。

这里还有现场甲方安全监管人员、乙方施工安全负责人都没体现责任，好像就是施工工人在干活，没人管。不合理！

cyg19741013 发表于 2018-05-25 09:51
这里还有现场甲方安全监管人员、乙方施工安全负责人都没体现责任

是的，“人”是个很重要的因素，也要看相关领导有没有重视并落实安全措施了。

非防爆的工具一般指开桶器、扳手。钻头也没听说过。 参考。

zhu2005163 发表于 2018-5-26 14:03
非防爆的工具一般指开桶器、扳手。钻头也没听说过。 参考。

有防爆开桶器，防爆扳手，防爆手电钻的。防爆手电钻可以保证自身不会出现电火花，没有点火的危险，但是电钻如果在金属上作业摩擦碰撞还是会有高温或者火花出现，这是很危险的。要在危险储罐内钻孔的话需要先将介质转移，还要用惰性介质将罐内彻底置换才可以施工。如果实在没有办法将残留介质彻底消除或转移，需要局部升级保护处理进行防爆手电钻钻孔作业。

lovelife1997 发表于 2018-05-26 22:21
有防爆开桶器，防爆扳手，防爆手电钻的。防爆手电钻可以保证自身

赛科那种情况下，如何局部升级保护，有没有什么好的措施？

我认为楼主从采购方面分析的原因都是最次要的因素，最主要的还是内浮顶变形后残存的物料没有清除。其他的可以说是保障措施，未排除危险因素。

宗宗 发表于 2018-05-31 17:12
我认为楼主从采购方面分析的原因都是最次要的因素，最主要的还是

厂家的合规性是很重要的一环，一个15年才添加内浮顶制造销售这一项的单位，最大可能是以前没有生产过，如何保证这家单位掌握内浮顶生产上的技术、技巧来保证产品质量？当然这都是事后诸葛亮，这类问题赛科肯定考虑好了啊，我就引下这个问题来大家一起探讨下看能不能在以后的采购过程中消除这个隐患

再次用生命来提醒大家，安全意识的重要性，虽然我相信这么大的公司，一定是签了安全协议，但是一出事责任都是干活的了。 从本质安全的角度出发，储罐还剩多少苯都没数吗？还是赶工期催逼太急，这些都没有说

一定将物料清除干净，这是根本

hellozge 发表于 2018-06-02 09:49
厂家的合规性是很重要的一环，一个15年才添加内浮顶制造销售这

你说的这方面确实也很重要。

lovelife1997 发表于 2018-05-26 22:21
有防爆开桶器，防爆扳手，防爆手电钻的。防爆手电钻可以保证自身

这些都是次要的，抛开这些不说，只要不在爆炸危险环境中，不防爆的工具也没事的。

zhufuchunllh 发表于 2018-06-02 15:19
一定将物料清除干净，这是根本

是，直接原因就是没清洗干净。

整个安全管理体系执行的大失败.从管理者\监督者\实施者漏洞百出,最关键的是每一个微观工作单元的纠错步骤或者功能缺失,使火灾发生的三要素同时存在的空间纬度没有错开...