SIS与DCS的切断阀怎么设置？

可以用双电磁阀的切断阀吗？分别引自SIS和DCS，这样属于冗余还是共用？

“可以用双电磁阀的切断阀吗？分别引自SIS和DCS，这样属于冗余还是共用？”SIL1级为什么要搞两个电磁阀呢？你可以从DCS给出信号到SIS，SIS再到现场切断阀不就可以了，这样也确保了SIS动作优先。

看标准，这么模棱两可的解释，还不明白吗？sil1就不说了，sil2是宜，那就是可以分开，可以不分开，相信各个设计院这里一般是没有分开的了，毕竟多一个阀门不少钱呢，至于sil3是应，就是必须设置两个，这里一般的应对，方式是通过别的手段把等级降下来，不要出现sil3的阀门就好了，实在不行为了安全设置两个也是没有办法的事

看标准，这么模棱两可的解释

三个级别，用了三个字，可、易、应

可以，只是电磁阀选用时按SIS标准

我们是阀体和气缸共用，气路上串联2个二位三通电磁阀

用于双电磁阀的切断阀，一个电磁阀接DCS的信号，用于一般情况下的自动切断。另外一个电磁阀接SIS信号，用于紧急情况下的自动切断。用于DCS控制的电磁阀没有SIL等级认证要求，但是用于SIS的电磁阀需要SIL等级认证。

就像楼主说的分级，根据现场情况、重要性做选择，一般情况一个电磁阀就够了，联锁动作信号直接进SIS或DCS，在通讯给另一个就能实现控制了。。。。

哥隐约觉得，SIS的等级认证，好象是瞎胡搞的呀？

测量元件和动力控制元件，安全不安全，用那一项电学性能指标，或者机械性能指标，，，能描述啊？

谁知道，来讲讲课么。
。
。
多装块仪表，多装道阀门，果真能增加系统的安全性么？，

仪表并联，三取二啥，说是增强了测量的可靠性，减小了误报的可能性，还有得说，
阀门串联，前后任何一个阀门出故障，都会导致系统出故障，哥看这不仅没增加安全性，反而是降低了安全性啊，

哥看多装一道自控阀们耍二球，这是给系统增加故障点的么。

恰如你穿2条裤衩，穿3条裤衩，你的水鸟，果真会更安全么，
不一定吧？
裤裆太捂，你鸟蛋会瘙痒长痱子，
裤裆太厚，你尿尿容易磨破皮，

对不？

是的。用于双电磁阀的切断阀，一个电磁阀接DCS的信号，用于一般情况下的自动切断。另外一个电磁阀接SIS信号，用于紧急情况下的自动切断。用于DCS控制的电磁阀没有SIL等级认证要求，但是用于SIS的电磁阀需要SIL等级认证。

这个虽然标准是这么写，但是很多专家要求完全独立的，两个切断阀

这个是需要上两套阀门的，DCS和SIS不应该共用，参考依据见一楼

SH／T 3018-2003 石油化工安全仪表系统设计规范（已废止）中有介绍
从这里来看，你说的单阀门双电磁阀不应视为冗余
一个行业标准，一个国标……

看了半天，得出四个字结论，吃饱撑的。20年前没SIS，就不过了。

今年下半年开始，hazop分析和lopa分析之后，sil2等级的回路要求阀门不能共用，要分开。

我们以前常规设计，是sil2安全等级的是一个阀门设置两个电磁阀，一个进DCS,一个进SIS的，是符合规范中的“宜”的。但是现在hazop分析过不去