关于审核考试与培训，质检总局，权威发布

国家瞎闹，瞎发文！

麟麟 发表于 2017-11-13 15:23
质检总局上已经看不到该函了

通知还在啊，怎么看不到了？

jake_kang 发表于 2017-11-13 21:35
某些人不懂就瞎搞，实际上这种专业的东西，还是要取证的！至少，作为行内人员，我对过去的制度深表赞同。

专业的行业多了，郭嘉已经明确压力容器不需要执业资格

同意你的观点。

谢谢分享

letitbe 发表于 2017-11-15 09:15
专业的行业多了，郭嘉已经明确压力容器不需要执业资格

这个吧，不要职业资格，那以后这个饭就太好吃了，越来越多的人涌入设计市场，所以导致设计越来越不值钱，累的和狗一样，还挣不到钱。

jake_kang 发表于 2017-11-16 12:14
这个吧，不要职业资格，那以后这个饭就太好吃了，越来越多的人涌入设计市场，所以导致设计越来越不值钱， ...

一直都不难吃，纺织的、计算机的、园林的都有做压力容器设计的，也有很多年的

letitbe 发表于 2017-11-16 15:45
一直都不难吃，纺织的、计算机的、园林的都有做压力容器设计的，也有很多年的

你要是大设计院，那肯定旱涝保收，大树底下好乘凉啊！你要是小设计院的，现在竞争压力特别大，光靠技术走关系已经不太行了，没有技术当然更不行。索然这些事情普通员工不用操心，但是做市场的就比较累，特别是投标的时候感触最深。

对于大的制造商因为以前就有设计团队，没有问题；而小的制造商为了降低成本，躲避设计费用，后果不堪设想！

总局也是没有办法，取消了，还要管控好

老刘61 发表于 2017-11-20 16:46
对于大的制造商因为以前就有设计团队，没有问题；而小的制造商为了降低成本，躲避设计费用，后果不堪设想！

给压力容器设计人员发证，并不足以保证压力容器的设计质量。设计人员的经验、责任心等基本素质，是很难通过考试来评判的。为了满足容规的基本安全要求，监造过程中加强对具体设计文件的安全审查，才是正解。
选择制造商是买方的责任。为了降低成本，选择没有设计能力的制造商进行设计，最低价中标，买方需要承担主要的风险。