仪表工都这水平吗，深表怀疑，您也过来瞅瞅

有一个疑点，隔膜阀进气管漏气导致阀门不动作，是否应该是阀门进气管不停的进气“漏气”？

1959dsf 发表于 2017-9-10 07:57
有一个疑点，隔膜阀进气管漏气导致阀门不动作，是否应该是阀门进气管不停的进气“漏气”？

对啊，我也深表怀疑

1、那个帖子，似乎是抖得瑟的呀？。。。

2、对维修来说，没看到、没想到管子漏，这个是有可能的——拿这类事情，来贬低仪表人员的专业素养——不厚道吧？

3、故障现象有一个，导致这个故障的原因，可能有N种，N中的某些情况，维修人员以前没遇到过，没听说过，不奇怪呀
   维修么，
   只能是根据以往的经验，做先后排续，一项一项地排查找病因，

4、哥修理电路板，大致每年，都会遇上回，近乎要把板子焊烂了，才找准病因的事，
   例如去年有回，
       搭表笔测量一个芯片的两个管脚，蜂鸣器不响，明明是绝缘么，
       可实质在这个地方，在仪器上电工作1分钟以后，有间歇性发生短路的情况。
       哥是眼看没招了，换放大100倍的电子显微镜做垂死挣扎，才发现有条细丝，从管脚根部，搭接在两个管脚上的，
       搭烙铁处理这事，1秒钟，
       查出这个病，整套电路1000多个焊盘，哥那天用了5个小时
      
   又例如上个月，
       有块板子的输出电流，严重偏小，狠简单的一小块电路，从没出过事，可咋整都不正常挖，把哥差点整郁闷咧
       你们猜病因是啥？
       印制电路板有缺陷呀，老大个头的三极管的C脚，因为加工过程的一个脏东西，短路到地了！
       而这个短路点，恰恰又在焊接三极管时，被外壳盖住了
       哥30多年来，头回遇到这号事儿，估计发生这事的概率，为十万分之一？，或者百万分之一？
      
    再例如上上个月，热死人的7月，
        哥搭了个小电路做实验，
        用A公司的某款运放，输出完好，
        换B公司同样功能的运放，输出线性就不对喽，有阶跃，咋整都处理不好喽 。。。
        哥把技术文档看烂了，至今也没想明白，为啥会这样
        
5、技术性问题，太过于精细繁杂了
   我们常常会遇到些，出乎预料，以及超出自己知识能力的问题，
   我们还会常常十分无助，茫茫中国大，而找不到个，能指导帮助自己的朋友、或者导师，
   这些问题固然严重如山，
   但它丝毫不会妨害我们的专业素养 —— 也许找博导院士一大群，结果和哥一球样 —— 哥常会无耻地这样想
   有道是久病成医，有时间琢磨，抗战胜利，耗时8年，算不算晚？
   又据说90%的病，不吃药也会自然痊愈的，
   
   
   

我根据我的经验，说说我的看法：
1.“一个资深工艺，顶个熟练仪表工”，这句话，我深以为然
2.我跟前的仪表工，几乎不会出现文中的情况。因为他们判断故障、排除故障也是这么做的。我们现场内操也都知道，内操发现调节阀故障也是打手动调试，看看的。只是，他们不允许在现场调节 调节阀上的东西。
3.我呆过三个单位，都不会出现这种情况——仪表检查了两个小时，没有发现问题；被现场一句话点破，立刻发现问题。我呆的这几个单位，都是一旦发现问题，在场的人都是各抒己见，然后根据最有可能的情况依次排除的。不会憋着不说的。
4.我当然见过仪表搞了几个小时也搞不定，结果被内操或者外操提醒搞定。可是，我也见过那种：小泵开不起来，被机修开起来了；大型机组开不起来，被电气开起来了；生产装置整体调试运行，各种开不起来，被仪表专业的DCS专员帮我们操作，把装置开起来了。

我看像阀门定位器。要要是电气转换器你这样控就没法用2%   4%

蛊虫 发表于 2017-9-10 16:01
我根据我的经验，说说我的看法：
1.“一个资深工艺，顶个熟练仪表工”，这句话，我深以为然
2.我跟前的仪 ...

您的评价很公允。点赞，总结两句话;
第一：闻道有先后，术业有专攻；
第二;相信一切皆有可能不要小瞧人一个人，更何况是一个专业。

1111111 发表于 2017-9-10 14:38
1、那个帖子，似乎是抖得瑟的呀？。。。

2、对维修来说，没看到、没想到管子漏，这个是有可能的——拿 ...

楼主评价公允公正，点赞

感觉像老操作工调戏新仪表维修人员吧，有点彼此相轻。都是一线工作人员，完全没有必要。

yaohaying72 发表于 2017-9-11 08:50
感觉像老操作工调戏新仪表维修人员吧，有点彼此相轻。都是一线工作人员，完全没有必要。

完全没有必要，真的，作为仪表人看了，心里多少有点。。。。

这种问题仪表工应该是可以查出来的，这个文的作者多半有夸张的成分在里面

工艺还懂电气转换器？我笑了

原始文章是否特意造假？这个不清楚，没证据，不能乱说话。仪表是否要无条件维护干仪表的？这个不应该，但是有理就要说理。
但是，这篇文章不管是不是造假，后期修饰的痕迹是很明显的。修饰是不是造假？这个，可疑，待定。
有几个工艺懂所谓的电气转换器？我没见过，除非是干仪表出身，当然，也不排除作者为了写这篇文章上网上做功课，然后一知半解写上。但是，那么问题来了，人家说的是当时就是这么交流这么说的这种所谓的专业性词汇。。

原始文章是否特意造假？这个不清楚，没证据，不能乱说话。仪表是否要无条件维护干仪表的？这个不应该，但是有理就要说理。
但是，这篇文章不管是不是造假，后期修饰的痕迹是很明显的。修饰是不是造假？这个，可疑，待定。
有几个工艺懂所谓的电气转换器？我没见过，除非是干仪表出身，当然，也不排除作者为了写这篇文章上网上做功课，然后一知半解写上。但是，那么问题来了，人家说的是当时就是这么交流这么说的这种所谓的专业性词汇。。问题一：操作工和中控操作在交流中所用的词汇，电气转换器。并且看语气，以前用过，懂。
问题二：所谓的经常能听见排气声，这回没听见，所以怀疑有问题。
问题三 所谓的进风表有针对性反应，电气转换器后面表不动作
问题四：调节阀出现问题，仪表不在现场，直接切换手动
问题五：电气转换器后面进阀门软管坏，漏风说法。嗯漏风没声音？没手感？
问题六。工作中有不敬业的仪表工这个不能回避，肯定有，但是作者的文章是有问题的。

橡皮管做气路，感觉公司水平也高不到哪里去

zhenlizhijian 发表于 2017-9-11 20:20
原始文章是否特意造假？这个不清楚，没证据，不能乱说话。仪表是否要无条件维护干仪表的？这个不应该，但是 ...

点评专业到位，疑问殷实有理！点赞

zhenlizhijian 发表于 2017-9-11 20:20

                               
登录/注册后可看大图

原始文章是否特意造假？这个不清楚，没证据，不能乱说话。仪表是否要无条件维护干仪表的？这个不应该，但是 ...

哥们分析在理，不是仪表专业的根本不懂这些专业名词，

呵呵 路过，学习了。总之，人不可貌相，海水不可斗量。

legendli 发表于 2017-9-11 23:56
橡皮管做气路，感觉公司水平也高不到哪里去

同意你的观点！

哗众取宠罢了

这帖子一看就是那种领导要求的内部刊物的供稿，而且还是工艺写的，这能不糟践仪表吗。
不用太当回事，大家角度不同而已