容器 划类 问题 求助

如图所示 PV已经大于50 按照大容规，第一组介质应为III 类，然而现在这张图给的解释是：介质主要部分是含甲醇采出水，只有少量天然气。 因此 按第二组介质划为II类。

  那么，对于这种 两相 不同组别介质 的容器 如何划类？
            是否需要单独给出两种介质各自的容积？     而且现在这张图里面是看不出气相和液相的容积比例，而 介质爆炸危害程度里明确写了“易爆”，图片是否有问题，在后续的设备制造、监检过程中 特检所会不会 提出质疑？

肯定有问题呀，要么改介质特性，要么改容器类别。

feng飘逸 发表于 2017-7-13 10:19
肯定有问题呀，要么改介质特性，要么改容器类别。

现在确定需要改图，那么遇到这样两种介质的容器 划类，该怎么考虑呢？

按照介质易爆，是第一组介质，此设备划类为III类/A2。 如果划为II类，那介质就应该非易爆，属于第二组介质。

来学习地。

容规上说了，，对于混合介质的容器，按照类别高的来设计，制造、

多介质或多组分的，按照最高级别的划分

按照危害最大的介质划类，应该是划分类别错误。

按严格的来做

TSG21-2016  附件A.1.3.3 和A1.3.4  P102页有你想要的答案，但是固溶规对具体多少含量以下的第一类介质，没有做出相关说明

TSG21-2016  附件A.1.3.3 和A1.3.4  P102页有你想要的答案，但是固溶规对具体多少含量以下的第一类介质，没有做出相关说明

TSG21-2016  附件A.1.3.3 和A1.3.4  P102页有你想要的答案，但是固溶规对具体多少含量以下的第一类介质，没有做出相关说明

本设备的工作压力属中压，不算低，不知道压力为什么会这么高，气相空间是天然气？应该按第一类介质设计，属Ⅲ类压力容器。

该图的设计院的说法是不妥的。储罐的液位有高也有低。划类的时候一般按几何容积去计算。锅检所应该会就此问题提出疑问。容器划类是最基本的问题。

容器类别划为二类应该没问题，“易爆”也不用改。
图纸中２５.９立方米的容积应是指该容器的“几何容积”，而不是“计算容积”。

供参考，原设计人员会有合理的解释。

539689274 发表于 2017-7-27 21:16
容器类别划为二类应该没问题，“易爆”也不用改。
图纸中２５.９立方米的容积应是指该容器的“几何容积” ...

那么按你这样 是否需要对易爆介质的 计算容积进行单独说明？

容器设计人员会根据工艺专业（包括设计方工艺人员及建设单位所提的生产工艺控制条件）提供的工艺控制指标来确定。