自然补偿器设置

jacques0920 · 发表于 2017-5-12 08:22:12

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

大家好，如图1和2哪个更好，为啥呢？
谢谢。

德国阻火器 · 发表于 2017-5-12 08:59:09

不太懂。顶一下。

zdl1966 · 发表于 2017-5-12 09:20:16

看上去没有区别

gllwxl · 发表于 2017-5-12 09:46:06

2好点

景阳岗 · 发表于 2017-5-12 09:53:59

2,无任何的施工上的改动，结构强的为什么不选呢

od110 · 发表于 2017-5-12 11:12:45

学习下~

化工管道设计007 · 发表于 2017-5-12 14:29:15

1.π是吸收的吧，两侧肯定有固定支架呀，为了让π更自由活动，是不是1好些

wxf3379 · 发表于 2017-5-12 14:36:20

一样的。

Brian.Duke.Lee · 发表于 2017-5-12 17:53:53

感觉1或许更好

不明白 · 发表于 2017-5-12 20:59:28

1好些补偿器只受轴向力

citicmcc · 发表于 2017-5-13 06:49:32

补偿是一样的，从受力分析1好点。

hcnanzhuce · 发表于 2017-5-13 09:08:25

不知道理解对不对，这两个图补偿形式一样，主要是放在不同位置，导向架和固定架的位置不同。建议你计算一下，1如果在最近的两侧导向，下一组固定，有可能不满足要求，建议你结合管径和跨距综合判断。仅供参考。

hhm_bj · 发表于 2017-5-13 09:18:30

我觉得2好一些

askformorepassi · 发表于 2017-5-13 11:05:07

我觉得1好。给个参考吧。虽然和楼主这个不是太一样，供参考。

cdzlj20 · 发表于 2017-5-14 15:07:06

一样的，这管线又不能固定，

nthrbt · 发表于 2017-5-14 15:36:51

本帖最后由 nthrbt 于 2017-5-15 15:25 编辑

这2种主要是支架的区别，我认为1好一些，支架更靠近竖直管道弯头处，受力更好。

niuzhejun · 发表于 2017-5-25 16:34:07

图一弯头离支架近了距离能满足补偿量吗如果每根支架上都是卡箍类的活动支架的话就需要考虑此问题

绿芭蕉 · 发表于 2017-5-25 17:00:10

这个从补偿上来讲，没什么区别，主要看管子是否好支撑：小管用1；大管用2。

绿芭蕉 · 发表于 2017-5-25 17:05:12

hcnanzhuce 发表于 2017-5-13 09:08
不知道理解对不对，这两个图补偿形式一样，主要是放在不同位置，导向架和固定架的位置不同。建议你计算一下 ...

自然补偿必然是较长的一段管线，一般来说，固定点和导向架之间不会有太大的影响。主要考虑管道的跨度，也就是支撑。

hhm_bj · 发表于 2017-5-26 09:13:18

没啥区别，如果不用横梁支撑

[求助] 自然补偿器设置