开启辅助访问 日历 主题导读切换风格

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

手机微信,扫码同步

用户名登录

用户名,密码登录

搜索

↑ ★ → 加入海川企业会员 传播技术与品牌  

LNG工艺讨论组
LNG工艺讨论组
共同讨论LNG工艺中遇到的各种问题,共同学习,共同提高。
收藏| 积分: 177|群主:

新建加油加气站储罐与站外储罐间距问题

[复制链接]
213 |3
【本群组:LNG工艺讨论组
QQ爱 | 显示全部楼层 |阅读模式       最后访问IP江西省
海川高三  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   

加入千万工业人行列

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
新版汽车加油加气站设计与施工规范》GB501562012中对LNG储罐与甲乙类生产厂房、库房和甲、乙类液体储罐的安全间距比石化规,建规,燃规中规定的安全间距要小,如一级站,地上LNG罐与甲类储罐间距为35m.而建规中是40m,燃规中按储罐容积分成多种安全间距,石化规中规定液太烃储罐与同类企业罐组间距为60m。(注:建规和石化规中都没有对LNG有单独的描述说明或归类,我按液态烃来算不知是否合适)。
问题来了:现在在一已经建好100m3(储罐容积)x4LNG气化站外建一30m3(储罐容积)x1LNG加气站,按GB50156设计的话加气站的LNG储罐与气化站的储罐间距只要25m.而燃规则要50m.那设计时怎么执行?大家来讨论。

大家说说吧比如说加油站加气站的汽油储罐和LNG储罐与站外储罐的间距是否就按加油加气站设计规范中规定的间距就行了?

 

发表于 2013-4-23 08:26:04

评分

参与人数 2财富 +8 收起 理由
zqwqiwu123 + 5 发起有意义的议题
linconyang + 3 发起有意义的议题

查看全部评分

声明:

本站是提供个人知识管理及信息存储的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。

请注意甄别主题及回复内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。

当前内容由会员用户名 QQ爱 发布!权益归其或其声明的所有人所有 仅代表其个人观点, 仅供个人学习、研究之用。

本主题及回复中的网友及版主依个人意愿的点评互动、推荐、评分等,均不代表本站认可其内容或确认其权益归属,

如发现有害或侵权内容,可联系我站举证删除,我站在线客服信息service@hcbbs.com 电话188-4091-1640 

党俊萍 | 显示全部楼层       最后访问IP陕西省
海川小学5年  |  头衔:  TA未设置 
★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
这个涉及到谁先建设的问题吧,你的意思是气化站已建好,新建加气站,应该按50156执行。如果加气站建好,现在新建气化站,就按燃规。这里面应该是相互影响的问题!
我是这么理解的,不一定对,还可以再讨论。希望有人给出更合理的答案。

 

发表于 2013-4-23 16:09:19

评分

参与人数 2财富 +7 收起 理由
linconyang + 2 深入讨论
QQ爱 + 5 深入讨论

查看全部评分

回复

使用道具 举报

songtongan888 | 显示全部楼层       最后访问IP河南省
海川小学6年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
楼上说的对。。。

 

发表于 2013-4-26 14:48:40

回复

使用道具 举报

你这个问题可以看一下规范的修订说明:
4.0.9  制订LNG加气站与站外建构物及设施的安全间距,主要是参照《城镇燃气设计规范》GB50028-2006和《液化天然气(LNG)生产、储存和装运》GB/T20368-2006(等同采用NFPA59A)制订的。对比数据见表3。
表3 GB50028-2006、GB/T20368-2006、GB50156-2010LNG
储罐安全间距对比(以总容积120m3为例)
  
项目
  
GB50028-2006
GB/T20368-2006(NFPA59A)
GB50156-2011
与重要公共建筑物的距离(m)
50
45
50~80
与其他民用建筑的距离(m)
45
15
16~30
LNG加气站与LPG加气站相比,安全性能好得多(见表4),故LNG设施与站外建(构)物的安全间距可以小于LPG与站外建(构)物的安全间距。
表4  LNG与LPG安全性能比较
  
项目
  
LNG
LPG
安全性能比较
工作压力(MPa)
0.6~1.0
0.6~1.0
基本相当
工作温度(℃)
-162
常温
LNG比LPG不易被明火或火花点燃
气体比重
轻于空气
重于空气
LNG泄漏气化后其气体会迅速向上扩散,安全性好;LPG泄漏气化后其气体会低洼处沉积扩散,安全性差
罐壁结构
双层壁,高真空多层缠绕结构
单层壁
LNG储罐比LPG储罐耐火性能好

 

发表于 2013-5-1 11:50:29

回复

使用道具 举报

本自建群组二维码

电话

0411-88254066

18840911640

(工作时间09:00-17:00)

其它时间请联【微信客服】或 电子信箱

信箱service@hcbbs.com


 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  广告服务   -  企业会员   -  个人会员  -     -   专家智库  -  服务市场    -  APP和微信   -  分类信息   -     -  在线计算  -  单位换算


不良信息举报 0411-88254066  举报中心       在线客服#微信号:  18840911640    电子信箱   service@hcbbs.com   【QQ客服】3153267246   


海川化工论坛网(hcbbs) @Discuz! X3  0.112522 second(s), 46 queries , Redis On.


辽公安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197