NTIW型折流板的间距该如何确定？

请登录后再浏览全文--本帖最后由 30dman 于 2024-9-12 12:52 编辑 计算振动时遇到一个问题，请教大家。 固定管板换热器，因工艺原因，壳程流体上进上出。由于单弓形折流板压降超标，遂选用NTIW折流板，每跨间加 1块支持板，折流板+支持板中间都是等距布置。 问题1：壳程流体流动方向？ 问题2：在计算振动时，折流板间距该按多少计算？是原折流板间距，还是原值的一半？ .guestviewthumb {margin:10px auto; text-align:center;}.guestviewthumb a {font-size:12px;}.guestviewthumb_cur {cursor:url("template/one_default/assets/common/scf.gif"), default; max-width:300px;}.ie6 .guestviewthumb_cur { width:300px !important;} 登录/注册后可看大图 图片1.png (115.98 KB, 下载次数: 6) 下载附件  保存到相册 2024-9-12 11:52 上传 // [预览] strpos(图片1.png,'.doc') !== false //strpos(图片1.png,'.doc') !== false || strpos(图片1.png,'.docx') !== false 3573599 == 1725814 var jq = jQuery.noConflict(); function buyAction0(aid,tid){ layer.closeAll(); } function showBuy(aid,tid){ showWindow('attachpay', "forum.php? ...-登录查看全文

登录/注册与500万海川人交流...继续浏览千万行业议题

请登录后再浏览全文--应该是原值一半，支持板对换热管也起刮了支撑作用-登录查看全文

请登录后再浏览全文--问题1：壳程流体的流动方向通常是垂直于折流板的方向，使流体逐个通过折流板间隙进行流动。 问题2：在计算振动时，由于新增了支持板，使得每个折流板段的有效长度减半，因此折流板间距应该按照原值的一半来计算。这样可以更精确地反映流体通过折流板时的阻力和压降情况，进而对振动进行更准确的预测和控制。 . ...-登录查看全文

请登录后再浏览全文--答1：壳程流体流动方向，和第二张图一致。 答2：按原折流板间距计算，最大无支撑跨距仍然按第二张图计算，虽然中间的换热管有中间支撑板，但边缘部分没有，需要保证大跨距的换热管也通过振动计算。-登录查看全文

请登录后再浏览全文--折流板为NTIW，即缺口区不布管-登录查看全文

请登录后再浏览全文--bluishice 发表于 2024-9-12 13:46 答1：壳程流体流动方向，和第二张图一致。 答2：按原折流板间距计算，最大无支撑跨距仍然按第二张图计算， ... 折流板为NTIW，即缺口区不布管-登录查看全文

请登录后再浏览全文--回归问题本质，怕压降超标，为什么不用螺旋折流板的工艺，可以**减少压降要求-登录查看全文

请登录后再浏览全文--同来学习高手们的设计思路-登录查看全文

请登录后再浏览全文--点赞-登录查看全文

请登录后再浏览全文--wuxiyinma 发表于 2024-9-19 12:25 回归问题本质，怕压降超标，为什么不用螺旋折流板的工艺，可以**减少压降要求 螺旋板做起来麻烦些-登录查看全文

请登录后再浏览全文--节后这几天针对该问题，我认为 问题1：壳程流体流动方向？   采用NTIW型折流板后，流体流动方向较单弓形折流板更为复杂，但总体流动与单弓形保持一致 问题2：在计算振动时，折流板间距该按多少计算？是原折流板间距，还是原值的一半？ 进行振动计算时，计算横流速度还是按照折流板间距计算 计算各频率、以及振幅时按照设置NTIW折流板的间距计算（即为原折流板间距一半） 以上仅为个人观点，欢迎大家深入讨论 ...-登录查看全文

请登录后再浏览全文--谢谢分享-登录查看全文

请登录后再浏览全文--学x i-登录查看全文

请登录后再浏览全文--66-登录查看全文

请登录后再浏览全文--谢谢分享-登录查看全文

请登录后再浏览全文--谢谢分享-登录查看全文

请登录后再浏览全文--谢谢分享-登录查看全文

请登录后再浏览全文--谢谢-登录查看全文

请登录后再浏览全文--正常折流板的间距小于筒体直径-登录查看全文

请登录后再浏览全文--学习-登录查看全文