SIS点位取值时，三取二和二取二安全级别不是一样的么？

简介--SIS点位取值时，三取二和二取二安全级别是一样的么？有区别么-登录查看全文

登录/注册与千万化工人交流...

简介--感觉二取二没有三取二的安全级别高。 规范上只是说了SIL2级宜采用冗余设置，SIL 3级应采用冗余设置。 推荐是三取二。-登录查看全文

简介--小小化工工程师 发表于 2018-11-1 13:53 感觉二取二没有三取二的安全级别高。 规范上只是说了SIL2级宜采用冗余设置，SIL 3级应采用冗余设置。 可是从逻辑上讲 感觉区别不大 ...-登录查看全文

简介--关不上的窗_KEIQ 发表于 2018-11-1 14:40 可是从逻辑上讲 感觉区别不大 怎么想的会区别不大？二取二如果失效了一个可能永远不会联锁了，三取二不是明显多了一个冗余点么。 ...-登录查看全文

简介--三取二比二取二安全性高 二取二追求的是可用性 三取二兼具高安全性和高可用性-登录查看全文

简介--ck03010302 发表于 2018-11-2 17:07 三取二比二取二安全性高 二取二追求的是可用性 三取二兼具高安全性和高可用性 这个解释很到位了-登录查看全文

简介--1. 3取2是指执行正常功能时，有2个通道表决一致即通过表决，执行相应功能。 2. 2取2指执行正常功能时，需要2个通道都表决一致才能执行相应功能。 假设系统采用相同的设备A来搭建3取2系统和2取2系统，假设A的危险失效 ...-登录查看全文

简介--个人认为三取二比二取二安全性高 理由如下： SIS系统为故障安全型，逻辑上来讲为反逻辑，即0触发联锁。 2oo2即并联电路，以A、B表示的话，A或者B任意一个故障为1时，联锁将永远不会触发，一般建议检测到A/B有一个故 ...-登录查看全文

简介--ck03010302 发表于 2018-11-3 09:24 个人认为三取二比二取二安全性高 理由如下： SIS系统为故障安全型，逻辑上来讲为反逻辑，即0触发联锁。 感谢回复-登录查看全文

简介--个人认为三取二比二取二安全性高 理由如下： SIS系统为故障安全型，逻辑上来讲为反逻辑，即0触发联锁。 2oo2即并联电路，以A、B表示的话，A或者B任意一个故障为1时，联锁将永远不会触发，一般建议检测到A/B有一个故 ...-登录查看全文

简介--如果就安全的角度來看，三取二跟二取二應該是一致的 唯一的不同是當今天已經知道連鎖的訊號點異常，你是可以先把異常點BYPASS掉，在操作上會比較有餘裕空間 ...-登录查看全文

简介--谢谢 见解正确                                -登录查看全文

简介--2取2和3取2在 安全上基本一样，楼上说的安全谁更好，我是认为一样的。 多选用3取2是考虑到可用性，在故障下不影响工艺正常运行。 简单来说，有一个回路故障了，2取2一般工艺就会切断到停止（安全状态）；而3取2就不 ...-登录查看全文

简介--二取二，三取二，不能进行比较的。HFT（硬件故障裕度）是根据SIL等级要求选用的；比如，SIL1（任何模式）、SIL2（要求模式）对HFT最小值可以是0；SIL2（连续模式）、SIL3（任何模式）对HFT最小值可以是1；SIL4（任何 ...-登录查看全文

简介--如果风险评估为SIL1，需用2OO3就属于过度保护。-登录查看全文

简介--iwjtueabk 发表于 2018-11-15 15:48 如果就安全的角度來看，三取二跟二取二應該是一致的 唯一的不同是當今天已經知道連鎖的訊號點異常，你是可 ... 也就是新一代的1OO2D, 2OO2D,2OO3D，“D"就是diagnostics功能，就 ...-登录查看全文

简介--shrien 发表于 2018-11-2 18:34 1. 3取2是指执行正常功能时，有2个通道表决一致即通过表决，执行相应功能。 2. 2取2指执行正常功能时，需 ... 二取二的危险失效组合对吗？不是应该任意一个失效都会失效，而非两个都 ...-登录查看全文

简介--其实就是一个正选和反选的区别-登录查看全文

简介--感觉3取2的可靠性和安全性更高一些-登录查看全文

简介--turbots 发表于 2018-11-19 09:20 2取2和3取2在 安全上基本一样，楼上说的安全谁更好，我是认为一样的。 多选用3取2是考虑到可用性，在故障 ... 没注意，看错了，1取2和2取3是差不多的 2取2要差一个数量级，不过在 ...-登录查看全文