GB150-2011 第4.3.1条

标准中指出：“对于有成功使用经验的承受循环载荷的容器，经设计单位技术负责人批准，可按本标准进行设计，并按JB4732附录C补充疲劳分析和评定，同时满足其相关制造要求”。
        对于这一条，是否可以认为：1、以前国内有相同产品的疲劳分析容器，均可按GB150进行设计？
                                                     2、对于D1，D2类容器，技术负责人均不需批准，那这类产品是否以后均需技术负责人批准签署？

1、以前国内有相同产品的疲劳分析容器，均可按GB150进行设计？8 个人认为应是你单位有类似成功经验方可~
2、对于D1，D2类容器，技术负责人均不需批准，那这类产品是否以后均需技术负责人批准签署？, k)    技术负责人不等于批准人（或说审定人），批准人可以是负责人委任的，负责人可以是行政人员或技术人员，但批准人理论上一定是技术人员

baictq 发表于 2012-4-12 16:30

                               
登录/注册后可看大图

1、以前国内有相同产品的疲劳分析容器，均可按GB150进行设计？8 个人认为应是你单位有类似成功经验方可~
2 ...

单位既然有成功经验，也就是曾用应力分析设计设计过此类产品？

单位既然有成功经验，也就是曾用应力分析设计设计过此类产品？那也就是单位有资格？

sbs6364 发表于 2012-4-19 16:14

                               
登录/注册后可看大图

单位既然有成功经验，也就是曾用应力分析设计设计过此类产品？

      GB150-98与GB150-2011适用范围中区别有一条，GB150-2011取消了对疲劳分析的容器的限制，再配合GB150-2011 第4.3.1条， 可以这样认为，承受循环载荷的容器不再一定需用JB4732标准设计，使用GB150也可以，但仍应按JB4732附录C的规定进行或免除疲劳分析或评定，（应力分析与疲劳分析不是一回事）所以说新标准只是放松了一点对疲劳容器的要求而已。
        我为什么说是应该是单位有成功经验，举个例，你们在某个地方看到某疲劳容器运转挺正常，你们发现自己设计的容器疲劳工况比其安全，就只按GB150设计了，你们设计换证，抽到这份图纸，上面有循环载荷，问你怎么不按分析设计标准呢，你说有成功经验，在某某地方，去找使用单位给你们看图纸，一比对哦发现是有经验，OK过关，但这种假设 的前提是评审人员愿意跟你跑，使用单位愿意给你图纸，我想这些假设应该是很难实现的吧？？当然如果参照的疲劳容器使用广泛，评审人也知道，谅解你们另当别论。一点浅见，不一定对，要看专家的释疑。