氢气环境压力容器要用到抗氢钢板吗？

参考

碎冰 发表于 2024-10-16 12:01
真是谁乱叫谁知道啊，咱别稍微受点刺激就炸毛行吗？
这条的人品跟智商还不如上一条，说到最后一句有用的 ...

乐天_D51j2 发表于 2024-10-17 10:16
没有依据？规范都给你了，你看不懂，我能理解，毕竟是英文的。中文的百度百度百科估计你也看不懂吧？楼上 ...

H2S对金属的腐蚀类型中，氢脆只是其中之一，绝非全部。HIC是且仅是抗氢致开裂，并非HIC就耐H2S。这话到底有没有，以及哪里毛病，还是请主任老师能够不吝赐教！
画个像吧：我是不容置疑的、想让我教你得有态度、英文我都能看得懂、我是主任……
是不是觉得自己挺了不起的？错了，这类人指示想让别人觉得你了不起而已，其实内心自卑的都挂像了呀主任老师。
到这会还看不出来吗？真正受到质疑的是什么标准吗？真正受到质疑的不是这个拿不出依据还不允许质疑还死鸭子嘴硬的态度吗？
其实还是给出依据了，真正的依据是百科嘛！百科在主任心目中的地位，那得老高了吧？就这种认为学习不可以质疑的认知，不得让百科分分钟忽悠瘸了呀？查百科并不丢人，查了不质疑、不承认查过，丢大人。
人家费力截图贴出来，还很低调的说供参考，结果变成了“简单普及”，好厉害呀！如果真的真么简单，为什么主任贴不出来呢？在主任眼里，这么简单的事情，不屑一顾吧？这几天净忙着教书育人了，都耽误职称晋升了吧？

碎冰 发表于 2024-10-17 12:17
H2S对金属的腐蚀类型中，氢脆只是其中之一，绝非全部。HIC是且仅是抗氢致开裂，并非HIC就耐H2S。这话到底 ...

你要是看得懂NACE MR 0175就不会让我给你拿证据了，不用那么激动。

乐天_D51j2 发表于 2024-10-17 12:49
你要是看得懂NACE MR 0175就不会让我给你拿证据了，不用那么激动。

实质性问题上没有回应，始终是已读乱回啊？
谁要证据了？那明明是在批评拿不出依据不让人质疑还无能狂吠嘛，这理解能力真是绝了！
这一条的语气明显收敛许多，感觉就不对了，回头一看，前面回复自己删除了？
这是开始调门起高了落不了地，这会刚琢磨过来吧？虽然不多，但说明主观上还是想要一点脸的。

碎冰 发表于 2024-10-17 12:17
H2S对金属的腐蚀类型中，氢脆只是其中之一，绝非全部。HIC是且仅是抗氢致开裂，并非HIC就耐H2S。这话到底 ...

学习了

在这种工况下，建议使用抗氢（HIC）钢板。

因为氢气环境下，当氢气分子扩散到金属材料内部，会在金属内部的微观缺陷处聚集形成氢原子，导致氢损伤。尤其是在有水分存在的情况下，会加速这个过程。氢损伤的形式包括氢鼓泡、氢致开裂（HIC）和应力导向氢致开裂（SOHIC）。此工况氢气摩尔含量高达83%，并且含有少量水，有出现氢致开裂的风险。抗氢（HIC）钢板经过特殊的成分设计和生产工艺，能降低钢板对氢的吸收和扩散，阻止氢在钢板内部形成有害的聚集，从而有效防止氢致开裂，保证压力容器的安全运行。