压缩机防喘阀 的双电磁阀的问题

学习了。

这个挺难啊。

看看

城墙西北角 发表于 2020-5-10 18:24
双电磁阀第三口都是排放，气路错误！既不是并联，也不是串联。设计如果是想表达并联或串联，可以参考GB50 ...

同意

这是冗余电磁阀配合系统，保证系统绝对安全，并且电磁阀不能带手动功能

这个设计确实不符合楼上海友说的GB的双电磁阀设计方案，如果楼主不说明还有个梭 阀（第一次听过，看来还要多学习），给人的理解就是一个电磁阀动作，阀门就联锁了。但是楼主要表达的是2个电磁阀动作阀门才会动作是吧？个人觉得还是按GB接法好些，加两个梭 阀又把气路搞复杂了，同时增加故障点。2个电磁阀失电才动作，是安全性提高了，但是可用性降低了。因此要评估误动作还是拒动作带来的后果严重。

ssln123 发表于 2020-5-15 09:32
这个设计确实不符合楼上海友说的GB的双电磁阀设计方案，如果楼主不说明还有个梭 阀（第一次听过，看来还要 ...

1。防喘，第一道保护是定位器的连续动作，电磁阀是第二道，做2002未尝不可。

2。现实操作，追求稳定，防止误动作。

3。 双电磁阀，厂家默认的就是2oo2 停车，毕竟，他也担不起误停车那个责任。

HEJIYUER 发表于 2020-5-4 21:04
不能光看流程图（只是表示而已），应该看看阀门的气路图， 不外乎二种方式：
单失电联锁（双上电复位）
...

学习一下

单看这个图看不出来安全可靠啊，有联锁逻辑图吗？阀门无泄漏关闭，又是FO的，电磁阀如果是并联，两个电磁阀同时触发才联锁，最好有逻辑关系图看看有什么要求

mutianly 发表于 2020-6-5 09:55
单看这个图看不出来安全可靠啊，有联锁逻辑图吗？阀门无泄漏关闭，又是FO的，电磁阀如果是并联，两个电磁阀 ...

看到你发的阀门的气路图了，增加可靠性，同时也学习了