压缩机防喘阀 的双电磁阀的问题

如图为压缩机防喘阀，请大家讲讲设置双电磁阀的目的和意义，相比较但电磁阀有何区别？对于联锁控制是增强了安全性还是可靠性？     

图为并联，就是增加可靠性

安全性更高

学*了

不能光看流程图（只是表示而已），应该看看阀门的气路图， 不外乎二种方式：
单失电联锁（双上电复位）
双失电联锁（单上电复位）

应该问问主导专业： 联锁触发拒动  /  误联锁 ， 哪种后果对设备/工艺危害性大，再作定论，仪表不能全包。

举例：循环压缩机入口防反窜XV阀，PID 表示 单失电联锁，但实际采用： 双失电联锁关阀（单上电复位）。

HEJIYUER 发表于 2020-5-4 21:04
不能光看流程图（只是表示而已），应该看看阀门的气路图， 不外乎二种方式：
单失电联锁（双上电复位）
...

就是故障时阀门是开还是关还是保位，以及是已保护设备为主还是保护管网为主。我的理解对不对？

小吴，防喘信号来自ITCC，觉得是故障安全型电磁阀，电磁阀两个常带电，任何一个电磁阀失电，防喘阀（FO)打开

joyce_9541 发表于 2020-5-5 10:44
就是故障时阀门是开还是关还是保位，以及是已保护设备为主还是保护管网为主。我的理解对不对？

你的理解正确。
阀门故障，指失气 （气缸泄压），这个很明确FO。
现在考虑的是逻辑程序（和电路）的  安全性和操作性二者关系，比较哪个更优先，这是设备+工艺回答的问题，仪表按照他们的要求实施。

阀上还有定位器作连续开度调整的。

libin3428 发表于 2020-5-5 12:39
小吴，防喘信号来自ITCC，觉得是故障安全型电磁阀，电磁阀两个常带电，任何一个电磁阀失电，防喘阀（FO)打 ...

在论坛还可以遇见领导，真是人生何处不相逢！查了资料，电磁阀的并联设置增加了可靠性，任何一个冗余电磁阀的失效，均不会影响系统的功能，只有在二个冗余电磁阀均失效时，系统才不能正常工作。就这个图例，设计方采用了双电磁阀，气路相汇处增加了“梭阀”，即使某一电磁阀失电，对应该路仪表风失压，但梭阀可以起到切断泄压的作用，使得另一路正常工作。从而减少误动作，带来的生产波动或停工。
冗余电磁阀配置的可靠性数学关系为：
故障概率：F=F1·F2
可 靠 性： R=1－F=1－[F1·F2]
式中：F 为冗余电磁阀配置系统的故障率
F1 为冗余电磁阀 SV1 的故障率
F2 为冗余电磁阀 SV2 的故障率
R 为冗余电磁阀配置系统的可靠度
假设 2 个冗余电磁阀的故障率均为 0.1（电磁阀可靠性为 0.9），组成冗余电磁阀配置
系统的故障率为 0.01，系统可靠性为 0.99，较单个电磁阀可靠性明显提高。

wufeng3g 发表于 2020-5-6 10:46
在论坛还可以遇见领导，真是人生何处不相逢！查了资料，电磁阀的并联设置增加了可靠性，任何一个冗余电磁 ...

“梭阀”，即使某一电磁阀失电，对应该路仪表风失压，但梭阀可以起到切断泄压的作用，使得另一路正常工作。？可以把祥图附上

如图

wufeng3g 发表于 2020-5-6 17:39
如图

单上电，解锁复位，阀门可以动作。
只有。。。。。 双失电时，膜头泄压去OPEN 的联锁位置。

梭阀实质上= 气路并联，只要一个电磁阀上电，阀门不会联锁。

此种配置，考虑 操作性优先，防止单失电造成误联锁， 导致开阀

HEJIYUER 发表于 2020-5-6 23:12
单上电，解锁复位，阀门可以动作。
只有。。。。。 双失电时，膜头泄压去OPEN 的联锁位置。

基本同意你的观点，单上电复位，这种遇到过吗？

学*了

wufeng3g 发表于 2020-5-6 23:34
基本同意你的观点，单上电复位，这种遇到过吗？

循环压缩机入口防反窜XV阀，采用 双失电联锁关阀（单上电复位）。

如果只设置一个电磁阀， SOV故障（比如误掉电）阀门关闭，把压缩机憋死。因此设置二个电磁阀，双掉电才会联锁关阀。这优先考虑操作性。

或者这么理解： 仪表误联锁导致阀门联锁关闭，才是对设备最大的伤害。