富氧环境很危险啊

wcq1010 发表于 2020-1-20 00:16
有几个问题需要澄清一下：

1、视频你是否一帧一帧看过，没有看过不要说起火中心是这个操作工身体。

学xl了。

altpage 发表于 2020-1-20 08:07
学xl了。

有的漏字了，不好意思。

1、视频你是否一帧一帧看过，没有看过不要说起火中心是这个操作工身体。
2、视频雾气也不全是氧气泄漏，本身空温式汽化器就是与环境空气换热的设备，在使用时与空气换热就形成容易白色雾气-空气，尤其市环境温度低、湿度度情况下，更容易形成白色雾气。
3、视频的爆炸最早应该在操作工身后发出来的。 操作工身后是什么--缓冲罐。  缓冲罐配置95%都是碳钢。看视频中画面应该100%判读是碳钢材质。
4、引发碳钢出现问题时什么，发生脆裂。 脆裂--低温液体--汽化器出口管道结霜--冬季温度低（汽化器配备小）、汽化器出口未设置温度保护联锁。
5、现场操作人员也不太懂，没有停泵处理。 还是继续供应。才造成悲剧的发生。

Ameba 发表于 2020-1-13 14:58
富氧环境下，空气中不燃的，会变成可燃，可燃的会变成易燃~~例如：现场木制品、工作服，再加上手机这个激 ...

1、慢放看视频可以看到起火点在操作工身后左侧后方，说明不是手机引起的。2、因为氧气不可燃，那么要想在开阔地发生爆燃，就要有其他可燃物形成混合物，而且还要达到爆炸极限。3、有些朋友说接触氧气的可燃物再加上手机激发能量点燃达到燃烧三要素了，其实也只是达到燃烧三要素，而不是爆炸，充其量手机着火，人着火，木头着火等等，不会形成爆炸(在密闭或相对密闭空间才可以)。所以我认为不是手机引起的。欢迎大家讨论

应该有可燃物，如粉尘之类，光是氧气不可能爆炸，激发能源也不一定是手机，静电的可能性更大。

xp_huang 发表于 2020-5-24 22:18
应该有可燃物，如粉尘之类，光是氧气不可能爆炸，激发能源也不一定是手机，静电的可能性更大。

不知道事故报告有没出来呢~

泄漏——高速释放——静电打火——引起爆炸？

但是当时周边的环境下，温度应该很低吧....

Ameba 发表于 2020-1-13 14:58
富氧环境下，空气中不燃的，会变成可燃，可燃的会变成易燃~~例如：现场木制品、工作服，再加上手机这个激 ...

这才是正确而准确的解释。
富氧环境的危险性有时不亚于易燃易爆气氛，因为高浓度的氧气使燃烧和爆炸的极限发生改变（常规数据是基于21%氧含量的空气而非富氧），另外由于氧气浓度升高，造成参与燃烧爆炸反应的反应物浓度增加，从而造成反应速度与激烈程度增加（中学中作过未燃烬的炭条伸入氧气中剧烈燃烧的实验吧），另外接触氧气等强氧化气体的管线窗口等需要除油处理，也是这个道理。

手机照相时闪光灯点亮时的电磁场强度是很高的，这样的电磁场在一些金属导体上会产生感应静电，引燃周围的气氛是符合燃烧爆炸的条件的，因为最小点燃能可能因氧气浓度增加而降低了。不一定非要油脂，棉布或化纤衣服在富氧条件下也是危险的，橡胶塑料也是一样的，富氧条件下较为安全的衣服是羊毛的，蛋白质相对不易燃烧。

对于手机是否是引燃的原因，分析过程如下：
手机是使用直流电的，如果正常使用，基本不会产生大的静电问题，但使用闪光灯照相另当别论。那些说闪光灯不引燃引爆的，是根本不懂闪光灯工作原理。电子 闪光灯在闪光前，先要通过振荡电路对蓄能电容进行充电，振荡电路是典型的蓄能电路，通过电感和电容（闪光灯充电电容的容量较大）来实现充电操作，放电时，除产生光能，而会有大的电磁脉冲产生（当年赫兹验证电磁场存在就是通过这样的方式），这个电磁脉冲会造成周围的电磁性物体产生感应静电，进而产生电火花。这也是为什么着火点不是手机，而是周围的稍远一点的位置，是因为感应静电放电位置不在操作工的身上，而是附近的金属部件附近。

这种复杂匠事故需要综合多方面的原因考虑，不能机械片面地考虑孤立的原因。

综合起来，主要原因就是：1. 富氧环境造成燃烧爆炸极限变低或变宽；2. 手机照相引发静电场放电；