喜迎新春，解答PSA制氮、氧、VPSA问题

喜迎新春，解答PSA制氮、氧、VPSA问题，日期截止到2019年2月4日！大家共同探讨解决之道！

您好！请问PSA制氮，吸附塔做成矮胖型好？还是高瘦型好？，吸附塔带气缸压紧好？还是顶部法兰封头好？

qq_浪迹天涯116116 发表于 2019-1-8 21:57
您好！请问PSA制氮，吸附塔做成矮胖型好？还是高瘦型好？，吸附塔带气缸压紧好？还是顶部法兰封头好？

关于制氮吸附塔的高径比有一个相对宽的范围的，理论上来说高瘦型的要比矮胖型的效果要好，这个也不是绝对的，也跟你吸附塔的内部构造，气流分布有很大关系，首先我们要明白胖的跟瘦的对我们的工艺都是有哪些影响，然后我们权衡利弊以后在做出选择。
关于压紧，这个要具体区分吸附塔的大小，小的吸附塔可以不用气缸压紧，在装填的时候完全能够保证装填的密度。而大的吸附塔，就最好选择气缸压紧，来保证分子筛下沉后能够及时跟踪位移。使分子筛始终处于压紧状态。  气缸也分好多种，有些气缸压紧导致吸附塔内部筛板受力不均的话会导致筛板倾斜，也同样的起不到压紧作用。  不管怎么样只要能够保证分子筛不位移，不喷筛都是好的技术。

还有就是，假如两台制氮机吸附塔容积都相同大，同分子筛且装的一样多的情况下，上上、下下均压与上上、中下均压产氮量和纯度一样吗？是不是中均压的好处就是纯度上升的快，纯度和流量都是一样大?

qq_浪迹天涯116116 发表于 2019-1-9 22:08
还有就是，假如两台制氮机吸附塔容积都相同大，同分子筛且装的一样多的情况下，上上、下下均压与上上、中下 ...

关于这个问题，肯定必须是后者要好于前者，不然你多的阀门不是钱吗？但是你需要具体问题具体对待，至于纯度上升的快也不一定吧！你所要明白的均匀的目的是什么？？？？？？？？？？？？？就不会有这种困惑了，还有就是多对设备进行调试！

请问，PSA制氮 制氧 或vpsa技术是不是已经很成熟了，或者是还有哪些方向需要改进的。

adsorber 发表于 2019-1-16 14:35
请问，PSA制氮 制氧 或vpsa技术是不是已经很成熟了，或者是还有哪些方向需要改进的。

技术早已成熟，我们努力的方向是最大力度的是分子筛的性能发挥到最大值，使回收率、产气率提高，设备变的更小，更节能。

Q18593917 发表于 2019-1-17 10:52
技术早已成熟，我们努力的方向是最大力度的是分子筛的性能发挥到最大值，使回收率、产气率提高，设备变的 ...

那关键是在吸附塔结构上做文章，还是流程上呢，谢谢

请问，空压机的出气压力在0.65Mpa下，psa制氮纯度能做的5个9吗？我听说纯度上4个9压力至少要到0.7Mpa? 要是在0.65Mpa下多增加分子筛用量能达到5个9 吗？

qq_浪迹天涯116116 发表于 2019-1-20 20:51
请问，空压机的出气压力在0.65Mpa下，psa制氮纯度能做的5个9吗？我听说纯度上4个9压力至少要到0.7Mpa? 要是 ...

首先你要能保证你的分子筛能够产出59的气体，这个是前提，你空压机排气压力这么低   一般空压机最少的排气压力在0.7MPA, 为什么选择这么低压力的空压机，这样吸附压力0.55MPA即使能产出来  产气率也比较低吧。

Q18593917 发表于 2019-1-22 12:41
首先你要能保证你的分子筛能够产出59的气体，这个是前提，你空压机排气压力这么低   一般空压机最少的排 ...

客户只能提供这么大的压力。

一步法可以做到的，一步法都可以做到595

国内VPSA制氧，90%纯度，低压，单套最大产能可以做到多少？

Cheunger 发表于 2019-1-23 16:02
国内VPSA制氧，90%纯度，低压，单套最大产能可以做到多少？

3000-4000Nm3/h,如果选择多塔并联就比较大了

希望来我这有问题的设计人员，能够在设计中不要动分析仪跟流量计的歪脑筋。感恩！

此贴到此结束，感恩参与！

Q18593917 发表于 2019-1-24 08:18
3000-4000Nm3/h,如果选择多塔并联就比较大了

目前大的VPSA在7500-10000，技术已经成熟。近两年市场反馈情况还是很好的。

巡航者 发表于 2019-02-12 16:45
目前大的VPSA在7500-10000，技术已经成熟。近两年

我说的是双塔，多塔的不算。

Q18593917 发表于 2019-1-10 09:18
关于这个问题，肯定必须是后者要好于前者，不然你多的阀门不是钱吗？但是你需要具体问题具体对待，至于纯 ...

那倒是说说这个均压好处的原因挖