GB150压力容器使用ASME材料的几个问题

如果你们是设计单位，按中国法规和标准设计和制造，建议尽量说服业主和专利商。
专利商没有用过中国的材料所以不信任，可以理解，但不应作为理由。作为设计方，建议做一些GB和ASME材料的对照表，多说说使用GB材料的好处，一旦做通了这个项目业主和专利商的工作，就可以作为下一个类似项目的参照案例。

. 设计选用了SA336 F22 cl.3锻件，但把拉伸、冲击、无损检测等方法标准均改成了GB标准，化学成分、力学性能、取样方法和数量等要求也均在技术条件中作出了具体的规定。同时要求锻件应符合NB/T 47008的要求，按Ⅳ级锻件检验和验收。
, @' T5 G- n3 c5 _ 问题： 这样的材料仍然是ASME材料吗？为什么？直接把钢号写成12Cr2Mo1有什么不妥
===
SA336 22CL3. 化学成分、力学性能、取样方法和数量等要求也均在技术条件中作出了具体的规定： 按照 EN10204  3.1而言， 完全符合商业规则。
拉伸、冲击、无损检测等方法标准均改成了GB标准： 按照 EN10204  3.1而言， 完全符合商业规则。

liushen203 发表于 2013-6-25 20:27
积极参与交流，方可共同提高，共勉。
1，ASME材料检验的方法标准  按GB150设计的压力容器用ASME材料， ...

ASME 设计足够了。

因为，ASME 设计的产品行销世界各地，。

并未因为，水压设计标准 存在中国与美标的差异，而导致 asme vessel 爆裂。

何况，中外的压力试验差距才5%, 基本上，实际水压试验都会大于这个偏差。

great.wang 发表于 2015-4-15 16:49
. 设计选用了SA336 F22 cl.3锻件，但把拉伸、冲击、无损检测等方法标准均改成了GB标准，化学成分、力学性能 ...

没有看明白，符合商业规则是什么意思。请教一下，您所说的商业规则在哪里能看到，为何要遵守这些商业规则呢？

EN10204 Metallic products — Types of inspection documents 字面意思：金属产品- 检验文件的形式

比诺曹 发表于 2013-6-24 18:28
谢谢版主。
对如下两个问题还是很纠结。

同样有这个疑问。例如某些有色金属，镍基合金材料，国内的确实不如进口的好，有时候业主指定进口材料，已经写入合同了，设计只能按照合同执行。

同时，设备在国内使用，按照GB150设计，许用应力怎么取？材料的屈服，抗拉强度是客观指标，安全系数是人为规定的，那是不是说，查ASMEⅡD表里的屈服，抗拉强度，然后除以GB150的安全系数，取得材料的许用应力呢？

斩妖除魔 发表于 2016-7-23 09:21
同样有这个疑问。例如某些有色金属，镍基合金材料，国内的确实不如进口的好，有时候业主指定进口材料，已 ...

镍基材料还比较容易理解，设计不仅指定ASME牌号，还指定供应商。因为全部按ASME标准，也容易操作。
主要是CrMo钢承压主体材料，出现不同体系的压力容器标准和法规要求混杂在一起的情况，操作以及概念上就容易出现一些混淆（比如材料试验方法标准及合格指标、安全系数、许用应力、水压试验压力的确定等）。

个人认为既然选择GB设计标准，在GB标准范围内已有的内容，应按GB标准。甲方/设计有更高要求时，应作为附加要求逐项提出，不应再整体引用ASME等其他标准体系要求。甲方/设计的技术要求中不应当同时引用多个体系的标准，再写上“按要求较严格者执行”这样的字眼，而应当直接写出“较严格”的具体内容，便于采购、制造、验收等后续操作。

比诺曹 发表于 2016-7-25 09:27
镍基材料还比较容易理解，设计不仅指定ASME牌号，还指定供应商。因为全部按ASME标准，也容易操作。
主要 ...

同意你的看法。标准体系应该清晰明确。

我看了一些图，很多图纸采用美标材料，许用应力直接照抄，D篇是多少，就抄多少。

问题是美标与国标GB150的安全系数不一样，导致许用应力也不一样，是否需要统一，换算过来呢？

斩妖除魔 发表于 2016-7-25 10:22
同意你的看法。标准体系应该清晰明确。

我看了一些图，很多图纸采用美标材料，许用应力直接照抄，D篇 ...

我问过一些设计院的设计人员，对于国外项目的翻版设计，他们通常直接使用ASME的许用应力。他们的理由是：GB体系的安全系数是“≥”，规定的是最小值，并不限制取更大的安全系数；对于翻版设计，尽量减少变动，好处是可以理解的。
个人认为既然设计标准由ASME改成GB150，转换过来是满足GB150和容规要求的，没有必要取较大的安全系数，只是设计需要做更多的事，承担更多的责任。

比诺曹 发表于 2016-7-25 11:18
我问过一些设计院的设计人员，对于国外项目的翻版设计，他们通常直接使用ASME的许用应力。他们的理由是： ...

嗯。对。确实是这样。直接取D篇给的值。不过这样有些不伦不类。