储罐“呼吸阀”与“紧急泄放阀”LDRA测试中PPM值为什么存在较大的差异？

同一储罐“呼吸阀"与"紧急泄放阀"LDRA测试中反馈PPM数值存在较大差异。FINEKAY工程师应邀参与该课题研究。初步调查结果整理如下：

1.储罐内液体蒸发抑制：管控或抑制VOC重点取决于两个点1.储罐温度管控（保温措施）;2储罐蒸发抑制（内浮顶）。

2.与惰封系统的位置关系：距离氮气管线较近的位置，新注入的氮气可能更快与储罐内气体混合，改变局部VOC浓度。因此安装位置导致数值差异显现。

3. 惰封系统与VOC蒸汽的混合效率：惰封气体（氮气）与储罐内蒸汽（含VOC）的混合效率也将影响PPM值。当然混合效率受多种因素影响，包括气体流动模式、储罐内部结构、搅拌情况等。

4. 压力梯度：惰封气体（氮气）系统工作时，虽然力求储罐内部压力均匀，但在实际操作中，氮气的惰化能力会随区位扩大而逐步递减，压力也随区位的扩散形成梯度，这也将影响VOC的测量结果。

5.安全泄放装置问题：“呼吸阀"或"紧急泄放阀“的结构或密封出现问题导致泄漏量指数增加。需要强调的时泄放装置作为单纯的机械装置无法对VOC浓度进行干预或抑制液体蒸发。泄放装置作为机械设备可以通过精细加工减少及降低逸泄漏散量。

此外，紧急泄放装置的位置及结构特性及周边环境也可能影响其泄露率和测量结果。比如，紧急泄放装置安装的区域内可能存在局部涡流或死区，导致VOC在该区域聚集，从而测得更高的浓度值。重点说明两个阀门处测得的VOC含量不同应该是预期现象，需要根据各自的设计目的、工作状态及现场环境综合分析。

FINEKAY工程师认为呼吸阀与紧急泄放阀PPM值存在差异，可能与氮气管线距离、气体混合效率、泄露点位置、压力梯度有关。此外，储罐温度变化和是否有蒸发控制措施也会影响PPM值。两个阀门PPM值不同属于预期现象，需综合考虑各因素进行分析。
.

安装在同一储罐的呼吸阀与紧急泄放阀LDRA检测中PPM值存在较大的差异

有点道理但是不多，在不动作的情况下首先考虑密封面的密封效果，只有泄露出来再谈数值高低的问题

赵梓琳的爸比 发表于 2024-6-11 16:43
有点道理但是不多，在不动作的情况下首先考虑密封面的密封效果，只有泄露出来再谈数值高低的问题

首先请先了解一下各国关于泄放阀泄放装置的标准与法规，没有要求泄放装置不允许泄漏的条款存在，并且各标准都给出了泄漏量体积单位。基于这个前提您在来看这篇文章。您和我们所介绍的不在同一纬度。

zhengxue 发表于 2024-6-14 12:58
首先请先了解一下各国关于泄放阀泄放装置的标准与法规，没有要求泄放装置不允许泄漏的条款存在，并且各标 ...

本人看法是：在分析安装在同一储罐的呼吸阀与紧急泄放阀LDRA检测中PPM值存在较大的差异这个问题前，首先要排除两者由于泄漏量不同造成的差异，虽然各标准都给出了泄漏量体积单位，但是设备个体仍存在差异，除非做了大量的测试试验。相当于做对比试验，首先要保证除了想要对比的指标外其它变量不变这个原则。解决了上面的问题再分析文中提到的氮气管线距离、气体混合效率、压力梯度因素。另外，不同设计院设计的的呼吸阀与紧急泄放阀的安装位置也有所不同，有的存在高度差，这个因素也有可能影响组分分部。

赵梓琳的爸比 发表于 2024-6-15 15:39
本人看法是：在分析安装在同一储罐的呼吸阀与紧急泄放阀LDRA检测中PPM值存在较大的差异这个问题前，首先 ...

感谢您专业的补充，我的作用是抛砖。同样我只针对我们所涉及的案例做分析。当然分析前确认了呼吸阀与紧急泄放阀的泄漏量均满足api2000 要求，这是基准条件。没有分析的基准而探讨上述问题是耍流氓。
进一步分享我们的案例，通过实测紧急泄放阀阀座的不同点位ppm值存在很大差异，各点浓度值并不完全统一。但呼吸阀吸阀真空侧阀座与压力侧阀座测得数值比较统一，且ppm值低。如您所述泄漏量大可能会导致浓度的降低，但实测相反。因此单就我涉及的案例来讲经业主和供应商综合分析最终判定结果就是氮气混合不佳。
我们的结论只做为参考，并没有对所有的储罐进行笼统的概括。不同的安装形式还要具象分析。