普通仪表做三取二逻辑就相当于SIL2的仪表吗？

看到一个项目拿没有SIL等级的热电阻和压力变送器做了三取一的逻辑后，接入了SIS系统，这样做符合规范吗？

三个臭皮匠等个诸葛亮？还是你觉得可以用美军三个师换1个钱老？

看一下GBT50770中有关SIS、SIF、SIL的定义就理解了。
或者换句话说，我们需要是有认证有能力的，而不是滥竽充数的。
没有认证，100000000000取1也不行

如果还想深入了解，还可以看下AQ3054中关于DCS横不过二的说法，即原则上DCS的保护层不能超过2层，即不能超过SIL1的

1、横不过二

是指（同一个场景）同一个IE的IPL中，所有DCS的风险降低因子不能超过10^-2(即其叠加的不能超过SIL1)。举例，初始是液位高高，可以有①液位高报警+有效人员响应；②LT+LV；③LT+XV；④WT+XV等等，这些是DCS的，只能用2个。

以上内容有规范标准要求，可以参考AQT 3054-2015 保护层分析（LOPA）方法应用导则中7.2以及附录D。

这个问题涉及到工业安全仪表系统（SIS）的设计和安全完整性等级（SIL）的应用。

首先，"三取二"或"三取一"的逻辑是一种常见的冗余设计方式，通过多个设备的投票选择增强系统的可靠性和容错能力。然而，这并不意味着该系统可以直接等同于具有特定SIL等级的系统。

SIL等级是基于一种风险评估方法，用于确定系统能够防止或减少的危险程度。在确定SIL等级时，会考虑系统的可靠性、可用性、诊断覆盖率、硬件容错能力等因素。因此，仅仅通过实现"三取二"或"三取一"的逻辑，不能确保系统达到SIL2的安全级别。

对于你提到的项目，使用没有SIL等级的热电阻和压力变送器在SIS系统中，其是否符合规范取决于具体的应用环境和使用条件。如果SIS系统要求具有特定的SIL等级，那么所有组成部件，包括热电阻和压力变送器，都应符合相应的SIL等级要求。

另外，也要注意，即使所有设备都具有相应的SIL等级，整个系统的SIL等级还需要通过系统级的评估来确定。这是因为，系统的安全完整性不仅取决于单个设备的性能，还涉及到设备之间的交互和整体系统的设计。

总的来说，要确定一个SIS系统是否符合规范，不仅要考虑设备本身的性能和SIL等级，还需要进行系统级的风险评估和验证。如果你有关于这个话题的其他问题，欢迎继续提问。
.

如果还想深入了解，我再说几个问题，想明白了就不会有这样的问题了
1、DCS和SIS测量元件取源点是否可以共用
2、BPCS和SIS是否可以共用元件
3、安全联锁和非安全联锁如何理解
4、联锁采用正逻辑还是负逻辑
5、安全仪表中的冗余传感器是否必须采用不同技术的产品
MOS和OOS如何设置，DCS和SIS的复位有何区别……
最后：分享一个问题，是否可以认为多个SIL1的可以实现SIL2的要求
A：SIL1的测量元件/最终执行元件用在SIL2中，且SIL2验算中可以通过，是否可以认为多个SIL1的可以实现SIL2的要求，从结果导向来说，是可以的，但原则上是不会出现这样的问题，也不会这样做，也不应该这样做。
我们先来看一下SIF的组成，有测量元件、逻辑控制器、最终执行元件。再看一下SIL验算，之前的验算看回路是SIL级，各组成选用对应的SIL级即满足验算（之前不看结构）。现在的做法是将这三者整体考虑（结构约束），通过验算即可。根据现在的做法来看，SIL1的测量元件做成2oo50，最终通过SIL验算，那么SIL1的测量元件就可以用于SIL2的了？不可以，理由如下：
GBT50770中6.1.7 测量仪表的性能和设置应满足安全完整性等级要求。7.1.3 最终元件的设置应满足安全完整性等级要求。
GBT21109.1中11.2.2 在要求SIS同时实现仪表安全功能和非安全功能时，在正常和故障状况下，对任何SIF有负面影响的所有硬件和软件应被当成SIS的组成部分，并符合对最高SIL的要求。
SC能力（厂家反馈SIL证书中的系统能力）