重大隐患判定条件

各位海友：最近专家来企业检查，发现一个重大隐患，请各位朋友帮忙分析一下这条重大隐患判断依据是根据哪个规范，如何整改，谢谢。
如题：乙类车间和罐区的机柜间设置在了乙类车间的南侧，窗户朝向乙类车间，门朝向乙类卸车区（罐区卸车地点）。

化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）

十三、控制室或机柜间面向具有火灾、爆炸危险性装置一侧不满足国家标准关于防火防爆的要求。

书童 发表于 2022-7-11 16:05
化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）

十三、控制室或机柜间面向具有火灾 ...

这个貌似山东的

书童 发表于 2022-7-11 16:05
化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）

十三、控制室或机柜间面向具有火灾 ...

请问师傅，做防火墙是否可以解决这一问题？谢谢。

建筑物为什么会涉及到抗爆的问题，原因如下：

（1）石油化工企业中的危险化学品或高压物料，极易发生爆炸，虽然发生爆炸的概率非常低，但是一旦发生爆炸，对周边设施及建筑物的损坏通常是非常严重的，而控制室作为企业的一部分可能受到爆炸冲击波的影响。

（2）控制室的人员密集区域，控制系统及机柜间等全厂关键设施布置在内，这些建筑与设施在爆炸冲击波影响下的存活能力至关重要。

从《全国安全生产专项整治三年行动计划》（国务院安委【2020】3号）下发以来，全国各地危化企业对控制室等开展了一轮抗爆改造、搬迁的行动。

随着行动的深入，对于“什么样的建筑需要抗爆？怎样确定建筑物的抗爆能力？”这个问题一直困扰着企业。本文就这个问题通过标准法规及软件的计算结果等进行简单说明。

一 、哪些建筑需要进行抗爆计算？

1、《危险化学品安全专项整治三年行动实施方案》

（1） 涉及爆炸危险性化学品的生产装置控制室、交接班室不得布置在装置区内，已建成投用的必须于2020年底前完成整改。

（2）涉及甲乙类火灾危险性的生产装置控制室、交接班室原则上不得布置在装置区内，确需布置的，应按照《石油化工控制室抗爆设计规范》（GB50779-2012），在2020年底前完成抗爆设计、建设和加固。

（3）具有甲乙类火灾危险性、粉尘爆炸危险性、中毒危险性的厂房（含装置或车间）和仓库内的办公室、休息室、外操室、巡检室，2020年8月前必须予以拆除。

2、安监总管三〔2017〕121号 《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准》

十三、控制室或机柜间面向具有火灾、爆炸危险性装置一侧不满足国家标准关于防火防爆的要求。

（一）其面向具有火灾、爆炸危险性装置一侧的安全防护距离应符合《石油化工设计防火规范》（GB50160-2018）表4.2.12等标准规范条款提出的防火间距要求，且控制室、机柜间的建筑、结构满足《石油化工控制室设计规范》（SH/T3006-2012）第4.4.1条等提出的抗爆强度要求。

3、GB 50779-2012 《石油化工控制室抗爆设计规范》

4 建筑设计

4.1 一般规定

4.1.6 活动地板下地面以上的外墙上不得开设电缆进线洞口。基础墙体洞口应采取封堵措施，并应满足抗爆要求。

4、GB 50160-2008（2018年版） 《石油化工企业设计防火标准》

5 工艺装置和系统单元

5.7 其他要求

5.7.1A 中央控制室应根据爆炸风险评估确定是否需要抗爆设计。布置在装置区的控制室、有人值守的机柜间宜进行抗爆设计，抗爆设计应按现行国家标准《石油化工控制室抗爆设计规范》GB50779 的规定执行。

5、HG/T 20508-2014 《控制室设计规范》

3 控制室

3.4 建筑和结构

3.4.1 对于有爆炸危险的化工工厂，中心控制室建筑物的建筑、结构应根据抗爆强度计算、分析结果设计；

3.4.2 对于有爆炸危险的化工装置，控制室、现场控制室应采用抗爆结构设计；

4 现场机柜室

4.0.7 对于有爆炸危险的化工装置，现场机柜室应采用抗爆结构设计。

6、SH/T 3006-2012 《石油化工控制室设计规范》

4 控制室

4.1 一般规定

4.1.1 控制室的工程设计应符合职业卫生、安全和环境保护的要求。有爆炸危险的石油化工装置的控制室设计应符合 SH/T 3160的规定。

4.2 总图位置

4.2.1 控制室位置应符合GB 50160-2008中5.2节有关控制室布置的规定。

4.2.2 不同装置规模的控制室其总图位置应符合以下规定：

（a) 联合装置的控制室宜位于联合装置内，应位于爆炸危险区域外：

（b) 装置的控制室宜位于装置内，应位于爆炸危险区域外。

4.4 建筑和结构

4.4.1 对于有爆炸危险的石油化工装置，控制室建筑物的建筑、结构应根据抗爆强度计算、分析结果设计。

二、建筑物抗爆计算

爆炸可以产生很多导致人员伤亡的方式，如爆炸冲击压影响、热辐射影响、二次伤害影响等，一般来说，最直接的影响因素是爆炸冲击压，即爆炸超压，根据《危险化学品生产装置和储存设施外部安全防护距离确定方法》（GBT 37243-2019）爆炸超压的影响后果可参见下表：

                               
登录/注册后可看大图

从上表可以看出，当建筑物受到的爆炸冲击波超压达到3.5kpa时，大窗户和小窗户通常破碎。当建筑物受到的爆炸冲击波超压≥6.9kPa，且未进行抗爆设计时，房屋部分破坏不能居住，建筑物应进行抗爆治理改造或进行搬迁。爆炸超压值达到20kpa时为较高爆炸风险区的临界值；炸超压值达到45kPa时为高爆炸风险区，房屋几乎完全破坏需要整体进行抗爆设计。

本文以10000m3的LNG储罐为例，采用DNV的phast&safeti软件，通过基于后果和基于风险的方法分别计算爆炸超压值，来让大家简单了解抗爆计算的方法和差异。

1. 基于后果的计算

                               
登录/注册后可看大图

图一 爆炸超压范围

                               
登录/注册后可看大图

图二 超压作用时间与距离关系

从上图可以看出，6.9kpa的爆炸冲击波波及到了控制室，会导致控制室部分破坏，所以需要进行抗爆治理改造或进行搬迁。

2. 基于风险的计算

                               
登录/注册后可看大图

图三 6.9kpa的个人风险

                               
登录/注册后可看大图

侧向超压累计频率

本文计算的输入条件及参数，不在本文中详细介绍，仅对关键结果进行对比。文中数据部分根据经验及假设进行计算，因此具体项目结果需要根据实际情况进行计算，本文结果仅为参考。

从上图可以看出，6.9kpa的爆炸冲击波的累计发生频率大概在8E-05，其小于1E-4，可以不用进行抗爆治理改造或进行搬迁。累计频率企业可以根据自身情况进行确定，在《SHT xxxx石油化工过程风险定量分析标准(征求意见稿)》及中石化《关于印发《中国石化既有建筑物抗爆治理指导意见（试行）》的通知》中累计频率为1E-4，企业根据自身情况制定累计频率时，不可高于该值。

通过这两种计算方法的对比，可以发现基于后果的计算偏保守一些。

建筑物是否需要抗爆需要根据事故发生的概率、潜在后果的风险评估及可接受的风险标准来确定。一个爆炸事故中，作用在建筑物上的爆炸冲击波超压、作用时间与建筑物距爆炸源的距离有关，距爆炸源越近，爆炸荷载就越大。如果按照一个定值进行抗爆设计，就会出现因为所处位置的不同，部分建筑物在爆炸事故中倒塌，造成人员伤亡和经济损失；同时一部分建筑物就会变成过度设计，造成投资浪费。因此，建筑物是否需要抗爆、爆炸冲击波峰值入射超压及正压作用时间应经过定量风险评估确定。在制定抗爆建筑的设计方案时，基于定量风险品评估报告来选择适当的建筑结构型式及构造措施，在保障人员及重要设施安全的基础上，有效控制工程造价，避免投资浪费。

基于风险的安全管理是以后的发展趋势，其实大家现在已经开始向这方面在靠近，像在做制定应急预案或HAZOP/LOPA分析时参考定量风险评估的结果，或者在HAOP/LOPA分析过程中采用较简单的定量分析软件辅助判断影响区域等，比如像使用事故后果模拟软件ALOHA，陶氏化学的风险分析筛选工具RAST及化学危害工程基chef等工具。

窗户封死，门换方向，如果要通气的话，可以做顶部风机置换的那种

隐患判定见图片说明项

书童 发表于 2022-7-11 16:05
化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）

十三、控制室或机柜间面向具有火灾 ...

这条判定标准是不是有适用前提条件：适用建在装置内的的控制室或机柜间？设置在装置外的不适用。

会不会是防火间距不够

as_zerg 发表于 2022-7-13 15:55
会不会是防火间距不够

防火间距没问题。

这里有个判断标准供参考：
十三、控制室或机柜间面向具有火灾、爆炸危险性装置一侧不满足国家标准关于防火防爆的要求。
1.控制室或机柜间处于爆炸危险区范围内的或防火间距不符合要求的，判定为重大隐患。
2.控制室或机柜间面向（与装置间无其他建筑物；包括斜面向，如控制室窗户面向正南，但西南方面有火灾、爆炸危险性装置；不考虑与装置的距离大小）具有火灾、爆炸危险性装置一侧的外墙有门窗洞口的；或无门窗洞口但墙体不属于耐火极限不低于 3 小时的不燃烧材料实体墙的，判定为重大隐患。