锥形封头可以接凸缘吗？

      最近碰到一个项目，如图，本来是用碟形封头的，审核人说开孔太大，超出150范围，不可以用。于是改为锥形封头，审核又说，150上没有锥形封头小端与凸缘焊接的结构，所以也不允许这种结构。难道这种结构就不可以制造了吗？      我认为GB/T150 第297页 D.3.4.2对接接头连接（勘误表 已改为： 全截面焊透接头连接），图C就是封头对凸缘的焊接，当然此图看起来更像是凸型封头（球形、椭圆形、碟形），可是谁又能说不能代表锥形呢？  可能150没说清楚吧，或者没把锥形封头与凸缘的焊接画得更像一点。
      求高手解惑。

关注中

你锥形封头小端带直边，上法兰件加工个直边做对接焊缝就可以了，压力计算校核通过就可以了

yangjianyong 发表于 2021-7-14 14:14
你锥形封头小端带直边，上盖件加工个直边做对接焊缝就可以了，压力计算校核通过就可以了

你的意思就是像截图那样是不可以的是吗？

lengling27 发表于 2021-7-14 14:18
你的意思就是像截图那样是不可以的是吗？

按GB150是不可以的

进来学习的

其实楼主没说清楚，像那截图那样结构没问题
不管GB150有没有这种结构，只要GB150没有禁止就可以
问题是你怎么保证强度，如何进行计算的问题？

大端小端锥台计算

zwzmh 发表于 2021-7-14 15:07
其实楼主没说清楚，像那截图那样结构没问题
不管GB150有没有这种结构，只要GB150没有禁止就可以
问题是你 ...

那你的话我就不理解了，如果说结构没问题，那自然是锥形封头（大端折边，小端没折边）计算，法兰计算、平盖计算。这三者都计算通过了不就是没问题了吗？ 按你的意思，就是这种没法计算，也无法保证强度是吗？

yangjianyong 发表于 2021-7-14 14:32
按GB150是不可以的

我没有看到150说锥形封头小端不可以接凸缘。虽然没有画结构图。楼下有人回答，未禁止即许可，我觉得有些道理。

龙腾九天 发表于 2021-7-14 16:10
大端小端锥台计算

没看明白你说的

7楼说的很明白，楼主的结构不是不可以，关键是采用何种计算方法来证明其安全性。由于锥端存在很大的弯曲应力，采用sw6对锥形封头、法兰、平盖分别计算通过并不能证明其结构的安全性。需要采用应力分析方法，对锥封、法兰及法兰盖整体建模分析才行。

平时 大伙都 不用  20580 六合一这个标准？另外SW6里 也有啊

楼上正解

wanlirn 发表于 2021-7-15 16:11
平时 大伙都 不用  20580 六合一这个标准？另外SW6里 也有啊

谢谢，受教！确实第一次发现还有这里。
    平时确实没有用用20580。有人说150没应用20580，所以20580的计算方法不可行，不知道可不可以用。
    这个放在SW6的零部件里面，注意的人很少吧。
    我有个疑问，也是如上面7楼的人提的，这个计算满足了法兰计算，那能否满足锥形封头计算，及锥形小端与法兰连接起来的强度计算呢？是不是即使法兰计算通过，还得建模应力分析才行？
    还有个疑问，这锥形与法兰怎么焊接的，2上去那里，看起来是锥形封头插到小端里面了，端部应该直径变小，为何还打了剖面线，不得其解。

lengling27 发表于 2021-7-15 17:23
谢谢，受教！确实第一次发现还有这里。
    平时确实没有用用20580。有人说150没应用20580，所以20580的 ...

20580,   容标委认证的 SW6 都 在用  你还不知道可不可以用？ 你爱用不用。当我没说

lengling27 发表于 2021-7-15 17:23
谢谢，受教！确实第一次发现还有这里。
    平时确实没有用用20580。有人说150没应用20580，所以20580的 ...

你直接看20580就知道了

来学习的

使用有限元进行应力分析。JB4732.

150的等面积法是超范围了，可等面积法后面那个分析法可以用呀。