安全完整性等级(SIL)验证-PFD计算方法的比较《转》

biubiu0304 · 发表于 2020-11-19 10:45:41

加入五千万化工人社群

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

简介--摘要：在IEC61511中明确规定，每个SIF要求时失效概率PFD应等于或低于安全要求规格书中指定的失效目标值，并需要通过计算进行确认。笔者分别采用可靠性框图法、故障树法、Markov模型法（使用软件计算）对实际项目进行了安全完整性等级(SIL)验证，对这三种主流的SIL验证PFD计算方法进行比较。 SIL验证流程主要包括：成立验证组（专业人员）；准备资料（SIF一览表，表格中应包含安全仪表回路及其目标SIL等级、所用仪表设备信息、设备失效数据、检验测试周期）；可靠性建模；软件计算（计算出安全失效分数（SFF），结合硬件故障裕度（HFT），得出架构约束的安全完整性等级）；根据失效数据和可靠性模型，计算要求时的失效概率PFD，并符合SIL要求时的检验测试周期），同时还可根据企业的需求，计算关键过程的误停车率；输出报告（计算结果、符合性评价、符合SIL要求的检验测试周期及建议措施等内容）。本文仅对其中计算要求时失效概率PFD的三种不同方法的优缺点进行讨论。项目实例：当设备液位过高时联锁关闭蒸汽阀组（FCV-01-681和EV-010656）和PCV-01-616阀,以避免设备内部的高压导致事故发生，造成人员伤亡和设备损坏。工艺见图如图1： .guestviewthumb {margin:10px a ...-登录查看全文

登录/注册与千万化工人交流...

wjl7212 · 发表于 2020-11-19 13:33:15

简介--感谢分享-登录查看全文

糯糯_U6uBB · 发表于 2020-11-19 14:31:24

简介--感谢分享-登录查看全文

糯糯_U6uBB · 发表于 2020-11-19 14:31:28

简介--感谢分享-登录查看全文

尖峰 · 发表于 2020-11-23 15:44:28

简介--感谢分享-登录查看全文

尖峰 · 发表于 2020-11-23 15:44:32

简介--感谢分享-登录查看全文

MADAO_WFIL · 发表于 2020-11-26 08:27:48

简介--谢谢分享-登录查看全文

耳朵眼 · 发表于 2022-3-9 08:49:22

简介--验证是61508、511的专有名词，SIL验证在中国是个伪概念。不如叫SIL设计，或者PFD计算。-登录查看全文

biubiu0304 · 发表于 2022-3-9 09:35:00

简介--耳朵眼发表于 2022-3-9 08:49 验证是61508、511的专有名词，SIL验证在中国是个伪概念。不如叫SIL设计，或者PFD计算。怎么就成了伪概念了呢，难道您不知道早就有20438和21109了吗，还有50770。 ...-登录查看全文

耳朵眼 · 发表于 2022-3-9 14:50:28

简介--登录/注册后可看大图 image.webp (14.4 KB, 下载次数: 1) 下载附件保存到相册 2022-3-9 14:50 上传 // [预览] strpos(image.webp,'.doc') !== false //strpos(image.webp,' ...-登录查看全文

biubiu0304 · 发表于 2022-3-9 17:03:57

简介--耳朵眼发表于 2022-3-9 14:50 这有什么问题吗？不仅是硬件还有软件，都要对整个生命周期的每个阶段进行验证，咱们现在不就是对其中一个阶段进行硬件方面的验证吗？ ...-登录查看全文

[讨论] 安全完整性等级(SIL)验证-PFD计算方法的比较《转》

加入五千万化工人社群

评分