罐顶电机需不需要为其设计接闪杆作防雷保护

主要是第二类防雷建筑，电机属于钢制设备，且壁厚一般都会大于4mm，应该本身可以当做接闪器。
但根据“GB 50650《石油化工装置防雷设计规范》5.4.1 机器设备和电气设备应位于防雷保护范围内以避免遭受直击雷。”电机又应被保护，其自己保护自己能否算位于保护范围内呢？
欢迎各位海友讨论。

我认为需要另外设接闪器。用作接闪器的金属设备应为静设备，见第4.2.3条。

深蓝蔚蓝 发表于 2020-8-11 22:05
我认为需要另外设接闪器。用作接闪器的金属设备应为静设备，见第4.2.3条。

确实，这规定说了机泵是转动设备，但如果我在电机上方安装金属防雨罩，能否将防雨罩作为接闪器呢？

我觉得不需要；电机本身做好接地就行；配电回路装上SPD

南京电气 发表于 2020-9-22 10:02
我觉得不需要；电机本身做好接地就行；配电回路装上SPD

我们办公室也是各人有不同的看法，有人认为电机本身可以，有人认为电机是旋转设备不可以，有人认为电机上加防雨罩作接闪器可以。关键是好像没有哪个权威说按哪种做法。

如果可以用电机或防雨罩作接闪器的话，就尽量不要加接闪杆了，毕竟把雷引下来也是个不确定因素，更重要的是可以省去接闪杆的地和费用，

人造贤石 发表于 2020-9-30 11:23
如果可以用电机或防雨罩作接闪器的话，就尽量不要加接闪杆了，毕竟把雷引下来也是个不确定因素，更重要的是 ...

我觉得防雨罩可以，但应该满足gb50057相应材质的要求，比如厚度，引下线，还要与金属储罐可靠连接。

难道不用先核下滚球半径吗？如果压根就不在范围内那还设置啥

myface 发表于 2021-8-27 08:41
难道不用先核下滚球半径吗？如果压根就不在范围内那还设置啥

肯定是核过了需要保护才发这个帖子的呀，不知阁下有何高见

人造贤石 发表于 2021-8-31 09:37
肯定是核过了需要保护才发这个帖子的呀，不知阁下有何高见

50650其实说的没什么歧意，既然说电气设置要避免遭受直击雷，那肯定不能用电气设备上的部位去接受雷击了。至于说防雨罩，这东西属于没有严格定义的东西吧。你按满足接闪器的规格做的防雨罩，当然能用来当接闪器用了~
不过还是很好奇，这电机要多突出才会要单独防雷，比周边的栏杆高出多少，能有个照片或草图学习下吗？

文 发表于 2021-8-24 22:01
现实工程设计中对罐顶电机的防雷，是否采用防雨罩（厚度等满足GB50650-2011)作为转动设备电机的保护，跪 ...

可以啊，为什么不行？

myface 发表于 2021-9-1 09:38
50650其实说的没什么歧意，既然说电气设置要避免遭受直击雷，那肯定不能用电气设备上的部位去接受雷击了 ...

照片不给拍，就是一些罐顶电机，比罐顶高两三米，栏杆肯定不够他高

人造贤石 发表于 2021-9-3 15:49
照片不给拍，就是一些罐顶电机，比罐顶高两三米，栏杆肯定不够他高

大致看了下，如果比栏杆高3米，半径是5米的罐子，也基本都在滚球以下啊

都是防爆电机了，还需要防雨罩？本身的防护等级足够。防雷问题，本来具备作为接闪器的要求，做好外壳的电气连接通路连续就可以了。

myface 发表于 2021-9-3 17:15
大致看了下，如果比栏杆高3米，半径是5米的罐子，也基本都在滚球以下啊

现在很多是不想做接闪杆塔，所以一整片区域里最高的就是那几台罐顶电机，没有在防雷保护范围内

XKYXKY 发表于 2021-9-9 09:33
都是防爆电机了，还需要防雨罩？本身的防护等级足够。防雷问题，本来具备作为接闪器的要求，做好外壳的电气 ...

我开始也是这样想，但是GB 50650《石油化工装置防雷设计规范》第4.2.3条规定说了机泵是转动设备，所以不能作为接闪器